Справа № 0513/3891/2012
Справа № 2/226/32/2013
31 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю представника позивача Базелюк Т.В.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію обґрунтування якого вказав, що в опалювальний період 2008-2012 років відповідачам була надана теплова енергія у квартиру з опалювальною площею 30,3 м? за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3. В спірний період, в якості члена сім'ї власника жилого приміщення у квартирі була зареєстрована ОСОБА_2. У період з 01.11.2008р. до 01.05.2011р. відповідачі не в повному обсязі сплачували за теплову енергію у зв'язку з чим за особовим рахунком НОМЕР_1 виникла заборгованість в розмірі 2787,33 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить солідарно стягнути вказані суми на його користь з відповідачів та понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив стягнути заборгованість за надану теплоенергію з нього.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що з 27.05.2008 року по 28.01.2012 року дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала там разом з чоловіком та дитиною до травня 2010 року, коли її вигнали з дитиною з квартири. Власником квартири є батько її колишнього чоловіка - ОСОБА_3. Усі рахунки на оплату комунальних послуг її чоловік віддавав своїм батькам, вона взагалі, жодного разу не бачила ніяких рахунків.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у період з 27.05.2008 року по 28.01.2012 рік, була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_3 є власником даної квартири (а.с. 8-9).
Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.14).
Відповідачі отримують теплову енергію, але своєчасно спожиту послугу не оплачують, у зв'язку з чим у період з 01.11.2008р. по 01.05.2011 утворилась заборгованість у сумі 2787,33 грн. (а.с. 34).
Відповідно до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник у відповідності з положеннями ст.903 ЦК України зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до статті 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 є власником спірного приміщення і саме на нього відкрито особовий рахунок, суд вважає, що з нього необхідно стягнути заборгованість за теплову енергію в сумі 2787,33 грн., звільнивши від цього обов'язку відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір, в сумі 214,60 грн.(а.с. 21, 22).
На підставі ст.162 ЖК України, ст.525, 526, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":
- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.05.2011 рік в сумі 2787,33 грн. на р/рахунок № 260303011523 у філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЗКПО банку 09334702, ЄДРПОУ отримувача 03337119;
- судовий збір у сумі 214,60 грн. на р/рахунок № 26007376025 ДОД АТ "Райффайзен банк Аваль"МФО 380805, код ЄДРПОУ отримувача 38311229, призначення платежу: штрафи та судові витрати.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Петунін