Справа № 199/590/13- ц
(2/199/1334/13)
іменем України
24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не залучено до участі у справі Дніпропетровську міську раду та відповідно не надано копії документів для вручення представнику Дніпропетровської міської ради.
Крім того зміст позовних вимог не відповідає прохальній частині позовної заяви, а саме позивачем надана позовна заява про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, а в прохальній частині позову він просить визнати за ним право власності на домоволодіння №20 А по вулиці Приозерній в місті Дніпропетровську.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець