Кіровоградської області
"05" лютого 2013 р. Справа № 16/235
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу відповідача на дії ДВС по справі
за позовом: Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції м. Ялта та виконавчого комітету Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим с. Окуньовка
до відповідача: Державної льотної академії України м. Кіровоград
про стягнення 225519 грн. 46 коп.
Представники сторін:
прокурор - не з'явився
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від ДВС - не з'явився
Відповідач звернувся із скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в якій просить: продовжити строк оскарження дій державної виконавчої служби до суду; визнати дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, які виявились у ненаданні строку для добровільного виконання рішення суду, неправомірними; скасувати постанову № ВП 18645200 державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Красницької Н.М. від 14.04.10р. про відкриття виконавчого провадження; зупинити виконавче провадження у справі.
В судове засідання прокурор, сторони і ДВС не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. В заяві від 05.02.13р. відповідач відмовився від скарги.
На підставі ст. ст. 75, 121-2 ГПК України скарга розглядається за наявними в справі документами.
Дослідивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою від 14.04.10р. державного виконавця Красніцької Н.М. відкрито виконавче провадження по наказу № 16/235 від 22.03.10р. і запропоновано боржнику самостійно його виконати в строк до 21.04.10р.
Постанова від 14.04.10р. про відкриття виконавчого провадження направлена відповідачу та отримана ним 21.04.10р., що підтверджується відбитком штампу на самій постанові.
В заяві від 23.04.10р. на ім'я державного виконавця Кіровського ВДВС Красніцької Н.М. боржник просить відкласти виконавче провадження на 10 днів в зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови від 14.04.10р. і відсутністю строку для добровільного виконання наказу суду.
В заяві від 05.02.13р. представник відповідача відмовився від поданої скарги і просить припинити провадження по справі.
Як передбачено пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв /скарг, подань/ учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: розділ ХI ГПК тощо.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Право на відмову від позову надано представнику відповідача Москаленко С.І. по довіреності від 09.01.13р.
На підставі ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову відповідача від поданої скарги, так як такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Таким чином, господарський суд припиняє провадження по скарзі.
Враховуючи викладене і керуючись статтями ст. ст. 22, 32-34, 43, 75, 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України
Провадження за скаргою Державної льотної академії України м. Кіровоград на дії Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції - припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники ухвали направити Сімферопольському міжрайонному природоохоронному прокурору за адресою: 95034 АР Крим м. Сімферополь вул. Дзержинського 6; Державній Азово-Чорноморській екологічній інспекції - 98600 АР Крим м. Ялта вул. Ширяєва 5; виконавчому комітету Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим - 96443 АР Крим Чорноморський район с. Окуньовка вул. Комарова 22; відповідачу - 25005 м. Кіровоград вул. Добровольського 1; Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції - 25006 м. Кіровоград вул. Преображенська 47; Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області (для відома) 25022 м. Кіровоград пл. Кірова 1; прокуратурі Кіровоградської області - м. Кіровоград вул. В. Пермська 4 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя К.М.Мохонько