Справа № 2a-5830/08/1570
29 січня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
судді - Харченко Ю.В.
судді - Андрухіва В.В.
За участю секретаря - Маліновської І.В.
За участю сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до закінчення судового розгляду залишили судове засідання).
Від відповідачів:
Від Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області: Каранфілова О.В.
Від ОСОБА_4: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії, -
Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 29.01.2013р. під час судового розгляду справи позивачка - ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду залишила судове засідання без поважних причин, пояснивши наступне: «Я покинула зал судебного заседания!»; представник позивачки - ОСОБА_2, після цього підвівся та вийшов с зали судового засідання зі словами: «Нема чого тут мені робити».
Позивачка та її представник не зверталися до суду із заявою про судовий розгляд за відсутності позивача та представника позивача.
Залишення зали судового засідання позивачкою та її представником відбулось після відхилення судом клопотань про забезпечення позову та у зв'язку із небажанням позивачки допустити закінчення розгляду справи по суті та прийняття судом рішення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду відповідно до приписів п.8 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись п.8 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2013р.
Головуючий суддя /підпис/ М.М. Аракелян
суддя /підпис/ Ю.В. Харченко
суддя /підпис/ В.В. Андрухів
З оригіналом згідно:
Суддя М.М. Аракелян
без розгляду