Справа № 22/0590/13411/12 Головуючий у 1 інстанції: Каніщєва Н.О.
Категорія:55 Доповідач: Краснощокова Н.С.
26 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Краснощокової Н.С.
суддів: Никифоряка Л.П., Мальованого Ю.М.
при секретарі: Папченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Макіївського об'єднаного району електричних мереж про захист прав споживача, визнання дій незаконними та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди,
Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання дій незаконними та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди залишено без розгляду.
У апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до того ж суду. Посилається на порушення судом норм процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що суд ігнорував його заяву, яку він здав у канцелярію суду 23.10.2012р. про те, що він буде знаходитись у відрядженні з 23.10.2012 р. по 30.11.2012 р. та просив розглянути справу у його відсутність. Також, у випадку визнання судом його явки обов'язковою, він просив повідомити його про це, направивши відповідну ухвалу.
В засіданні апеляційного суду представник Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Чмірьова Л.С. просила вирішити питання на розсуд суду. Позивач в засідання апеляційного суду не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено телефонограмою.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду суд виходив із того, що він повторно не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи та від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.
Однак, з вказаним висновком суду погодитись неможливо, оскільки до апеляційної скарги позивач додав копію заяви із штампом Гірницького районного суду про її прийняття судом 23.10.2012р., у якій позивач просив у зв'язку з його довготривалим відрядженням з 23.10.2012р. по 3011.2012р. розглядати справу без його участі на підставі документів і пояснень, наданих до суду.
Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, ухвала суду про залишення його позову без розгляду не відповідає вимогам ч. 3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, тому підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для нового розгляду.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, Апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 жовтня 2012 року скасувати, справу направити у той же суд для нового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: