Ухвала від 17.12.2012 по справі 2/0510/2436/2012

Справа 22ц- 12405 Головуючий у 1 інстанції Кульбаков І.В.

Категорія 32 Доповідач Лоленко А.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів: Солодовник О.Ф., Биліни Т.І.

при секретарі Таранові М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки про стягнення суми в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 гривень задоволено.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки 15 000 гривень на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання встановленого у 2002 році.

В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно трудової книжки з 5 травня 2001 року по 17 жовтня 2002 року працював на «Шахті ім. Горького» ВО «Донецьквугілля».

Висновком МСЕК від 17 жовтня 2002 року позивачу вперше встановлено 50 відсотків втрати професійної працездатності та 3-тя група інвалідності безстроково.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду просить рішення суду скасувати, відмовити в позові, так як рішення не відповідає вимогам закону.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про розгляд справи : позивач ОСОБА_1 направив лист про розгляд справи за його відсутністю, а відповідач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки повідомлено телефонограмою , належним чином оформленою та повідомленням про вручення повістки, які залучені до матеріалів справи.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки таке право у позивача виникло, коли йому вперше встановлено 50% втрати працездатності , згідно з висновком МСЕК від 17 жовтня 2002 року.

Право позивача на відшкодування моральної шкоди закріплено ст.. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" та згідно з пунктом "е" п. 1 частини 1 ст. 21 та частини 2 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування у встановленому законодавством порядку зобов'язаний виплатити потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди. Зазначені норми не містять будь-яких інших додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди, в редакції, яка діяла на момент виникнення права у позивача на відшкодування моральної шкоди, тобто на 17 жовтня 2002 року.

Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня 2005 року №-3235-1У зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст. 1 та абзацу 4 ст. 1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту "е" п. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст.34 Закону, а також згідно п. 22 ст. 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року №-489-У, який набрав чинності з 1 січня 2007 року, з метою приведення окремих норм законів у відповідність з цим Законом зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст. 1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку, підпункту "е" пункту 1 частини 1 ст. 21, частини 3 ст. 34.

Таким чином право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача ще до надрання чинності як законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" так і Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік".

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення моральної шкоди з відділення Фонду - відповідача.

Визначення судом моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. відповідає встановленим обставинам справи, переживанням, які відчував потерпілий в зв"язку з ушкодженням здоров"я, його станом здоров"я, тривалістю лікування, з врахуванням висновку МСЕК від 17.10.2002 року, коли позивачу вперше встановлена стійка втрата працездатності - 50% в зв'язку з професійним захворюванням.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не є підставами для скасування рішення суду.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
29073963
Наступний документ
29073965
Інформація про рішення:
№ рішення: 29073964
№ справи: 2/0510/2436/2012
Дата рішення: 17.12.2012
Дата публікації: 07.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: