Справа №22ц/0590/12935/2012 Головуючий в 1 інстанції Гладун В.Р.
Категорія 48 Доповідач: Пономарьова О.М.
18 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.,
суддів Зайцевої С.А., Мальованого Ю.М.,
при секретарі Бордюзі Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
25 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ? частини всіх видів доходу відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається в Слов'янському професійному художньому ліцеї на денному відділенні, строк навчання до 30 червня 2013 року. Мати працює художником та отримує мінімальну заробітну плату, а відповідач отримує пенсію за вислугою років та є приватним підприємцем, матеріально забезпечений, має іншу сім'ю та живе окремо, але їй не допомагає.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року позов задоволений і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року до закінчення ОСОБА_2 навчання в Слов'янському професійному художньому ліцеї Донецької області, тобто до 30 червня 2013 року. Розподілені судові витрати.
Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою і просив змінити рішення суду та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, оскільки суд неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, не врахував його заперечення щодо можливості надавати матеріальну допомогу в такому розмірі, який був стягнутий, не врахував його витрати на утримання неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці у зв'язку з доглядом за дитиною.
В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Апеляційний суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 2010 році ОСОБА_2 поступила на навчання до Слов'янського професійного художнього ліцею, де навчається і нині на 3 курсі денного відділення, група № 304, термін навчання з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року (а.с.6).
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружин, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд першої інстанції, приймаючи рішення про стягнення аліментів з відповідача на період навчання, обґрунтовано виходив з того, що позивачка навчається на денному відділенні, не працює, отримує стипендію в розмірі 275 грн., що є недостатньо для продовження навчання, а тому потребує допомоги, а відповідач отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд правильно врахував, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
В той же час, суд першої інстанції не взяв до уваги, що дружина відповідача не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на утриманні відповідача, що розмір пенсії відповідача складає 1915,14 грн., з яких 856 грн. надбавка на утриманців - двох непрацездатних дітей віком до 18 років (а.с. 22). Докази про наявність інших доходів у відповідача відсутні.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлений з 1 грудня 1095 грн.,, а на дітей віком до 6 років - 961 грн.
За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим змінити рішення суду і зменшити розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини доходу відповідача.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 частково задовольнити.
Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов'янська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року до закінчення ОСОБА_2 навчання у Слов'янському професійному художньому ліцеї Донецької області, тобто до 30 червня 2013 року.
В решті рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: О.М.Пономарьова
Судді: С.А.Зайцева
Ю.М.Мальований