Справа №22ц/0590/13364/2012 Головуючий в 1 інстанції Грачов В.Л.
Категорія 24 Доповідач: Пономарьова О.М.
про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року про визнання неподаною та повернення позивачеві заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Радянська, 65» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 11 вересня 2012 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 03 грудня 2012 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що при оголошенні оскаржуваної ухвали апелянт присутній не був, про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 27 листопада 2012 року, після чого, скарга надіслана до суду у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року про визнання неподаною та повернення позивачеві заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Радянська, 65» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 грудня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова