Справа № 22ц/0590/12671/12 Головуючий в 1 інст. Лебеденко С.В. Категорія 48 Доповідач: Будулуца М.С.
10 грудня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді: Курило В.П.
суддів: Будулуци М.С., Супрун М.Ю,
при секретарі Перепечаєнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 листопада 2012 року, -
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2009 року та мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. В зв'язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та не має можливості сама утримувати дитину, а відповідач у добровільному порядку допомоги їй не надає, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та на своє утримання в такому ж розмірі, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задоволено частково.
Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 10 жовтня 2012 року.
Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 10 жовтня 2012 року.
Звільнено відповідача від сплати судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх доходів відповідача скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
В обґрунтування доводів скарги апелянт зазначила, що суд не врахував істотні обставини справи, залишив без уваги її клопотання про витребування довідки про доходи відповідача за останні два місяці перед ухваленням рішення, оскільки його призначено на вищу посаду - старшим охоронцем та його зарплата зросла. Стягнувши аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, суд фактично залишив її без будь - якої матеріальної підтримки, оскільки вона отримує від держави лиш допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн., а інших доходів не має (а.с. 18, 25).
Рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторонами не оскаржується.
В судовому засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримала, просила скаргу задовольнити, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/ 4частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти доводів скарги, просив рішення суду залишити без змін.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скаргу слід задовольнити, а рішення суду в частині спору про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дружини, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 309 ч. 1 п.3 і п.4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 ЦПК України норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Виходячи з викладеного, однією з необхідних умов отримання дружиною (чоловіком) аліментів є спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, в цьому шлюбі у позивачки народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд не в повній мірі ураховував матеріальне положення позивачки та відповідача і зробив немотивований висновок про можливість лише часткового задоволення вимог позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, та не врахував, що позивачка змушено не працює, знаходиться у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною до виповнення їй 3 років та не отримує ніякої матеріальної допомоги від чоловіка. Останній є молодою працездатною особою, працює і спроможний платити аліменти як на утримання дитини, так і дружини, до виповнення дитиною трьох років. За таких обставин рішення суду в частині визначення розміру стягуваних аліментів на утримання дружини слід скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення аліментів на утримання дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 10 жовтня 2012 року.
Оскільки при ухваленні рішення суд першої інстанції в частині спору про стягнення аліментів на утримання дружини допустив невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильно застосував норми матеріального права, апеляційний суд вважає, що рішення суду в цій частині слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 10 жовтня 2012 року, щомісячно.
Одночасно, на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.
В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 листопада 2012 року в частині спору про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 10 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.
Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в такому ж розмірі, присуджених ОСОБА_1, допустити до негайного виконання у межах сум платежів за один місяць.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Судді: