1
Справа №10/0590/1370 2012 р.
Головуючий у 1 інстанції Кульбаков І.В.
Доповідач Самойленко А.І.
Іменем України
17 грудня 2012 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Самойленка А.І.
суддів Козодуба А.І., Черкашина М.В.
з участю
прокурора Майстренка С.О.
особи, що подала скаргу, - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій прокурора Гірницького району міста Макіївки такими, що не відповідають вимогам ст.97 КПК України.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати такими, що не відповідають вимогам ст.97 КПК України, дії прокурора Гірницького району міста Макіївки, який направив його заяву про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, які не виконали запит Гірницького районного суду міста Макіївки про надання матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи щодо громадянки ОСОБА_2 за дачу останньою суду завідомо неправдивих показань.
Постановою судді від 17 жовтня 2012 року в задоволенні цієї скарги відмовлено з тих підстав, що зазначені в скарзі дії прокурора були вчинені у відповідності з вимогами ст.97 КПК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову судді, посилаючись на безпідставність цієї постанови, оскільки, на його думку, суддя не врахував того, що відповідно до вимог ст.97 КПК України прокурор, який здійснює нагляд за дотриманням закону органами дізнання, мав сам прийняти постанову про порушення кримінальної справи щодо працівників міліції або відмову в цьому, а не направляти його заяву на розгляд начальнику відділу міліції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора Майстренка про необхідність відхилення апеляції і залишення постанови судді без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.97 КПК України 1960 року по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим, органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень або витребування необхідних документів.
Оскільки в заяві ОСОБА_1, яку він подав прокурору, не було зазначено хто з посадових осіб Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області і з яких причин не виконав запит Гірницького районного суду міста Макіївки про надання матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи щодо громадянки ОСОБА_2 за дачу останньою суду завідомо неправдивих показань, чи дійсно ці дії з боку працівників міліції фактично мали місце, чим було обумовлено невиконання запиту суду, чи вбачається в діях певних посадових осіб Гірницького РВ склад злочину чи ознаки злочину в їх діях відсутні, для з'ясування цих обставин необхідно було провести перевірку.
Тому, з урахуванням зазначених обставин, а також того, що невиконання вищевказаного запиту суду могло бути вчинено не службовими особами Гірницького РВ міліції, а й працівниками цієї установи, які не є службовими особами, рішення прокурора про направлення заяви ОСОБА_1 для перевірки начальнику Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області відповідало вимогам ст. 97 КПК України.
Ці обставини були враховані суддею при розгляді скарги ОСОБА_1 у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляції ОСОБА_1 і скасування постанови судді відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2012 року, винесену за скаргою ОСОБА_1, - без зміни.
Судді: