Справа № 11/0590/3632/2012 Головуючий в 1 інстанції: Шевченко Л.В.
Категорія ч. 1, 3 ст. 212 КК України Доповідач: Смірнова В.В.
4 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області
в складі:
головуючого Смірнової В.В.
суддів Огурецького В.П., Герцика Р.В.
за участю:
прокурора Щурської І.Ф.
захисника ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на постанову Артемівського міськрайонного суду 28 вересня 2012 року, якою апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на постанову судді Артемівського міськрайонного суду від 19 вересня, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_3 направлено прокурору Донецької області для організації проведення додаткового розслідування, визнано такою, що не підлягає розгляду.
Постановою судді Артемівського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 212 КК України була повернута прокурору Донецької області для проведення додаткового розслідування відповідно до вимог ст. 246 КПК України 1960 року.
На зазначену постанову прокурором, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, 28 вересня 2012 року подано апеляцію.
Постановою судді Артемівського міськрайонного суду від 28 вересня апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки прокурором пропущено 7-денний строк на оскарження постанови судді Артемівського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року.
Прокурор, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на вказану постанову подано апеляцію, у якій він просить останню скасувати, визнати подану ним апеляцію на постанову судді Артемівського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року такою, що підлягає розгляду, оскільки суддею було необґрунтовано направлено кримінальну справу прокурору Донецької області для проведення додаткового розслідування на підставі ст. 246 КПК України 1960 року, хоча це потрібно було зробити за ст. 249-1 КПК України 1960 року, з огляду на що строк апеляційного оскарження постанови мав складати 15 днів, а не 7 днів, як вказано у постанові судді.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який наполягав на задоволенні апеляції, захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція прокурора, задоволенню не підлягає, а постанову суду слід залишити без зміни.
Так, постановою судді Артемівського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 направлена прокурору Донецької області для проведення додаткового розслідування відповідно до вимог ст. 246 КПК України 1960 року. Згідно ч. 5 ст. 246 КПК України строк апеляційного оскарження зазначеної постанови складає 7 діб.
Доводи прокурора щодо застосування 15 денного строку апеляційного оскарження постанови судді Артемівського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року, тобто строку передбаченого ст. 249-1 КПК України 1960 року, не заслуговують на увагу, оскільки справа не направлялася прокурору для усунення порушень вимог ст.ст. 228-232 КПК України 1960 року.
Крім того, посилання прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, що при винесенні постанови суддею Артемівського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року слід було застосовувати вимоги ст. 249-1 КПК України року, а не вимоги ст. 246 КПК України 1960 року, можуть бути використані при оскарженні вказаної постанови по суті.
На підставі вищезазначеного, суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що прокурором, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, пропущено 7-ми денний строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 246 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365, 366 ч. 1, 377 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, залишити без задоволення.
Постанову судді Артемівського міськрайонного суду від 28 вересня 2012 року, якою апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на постанову судді Артемівського міськрайонного суду від 19 вересня, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_3 направлено прокурору Донецької області для організації проведення додаткового розслідування, визнано такою, що не підлягає розгляду - без змін.
Судді: