Справа № 22ц/0590/13437/2012 Головуючий першої інстанції Мелещенко Л.В.
«21» грудня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково. Тягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 375,25 грн. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою 19 грудня 2012 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа підлягає поверненню до Єнакіївського міського суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення з таких підстав.
Виходячи з того, що рішення суду є актом правосуддя, яким закінчується розгляд справи та вирішується спір по суті, його резолютивна частина відповідно до ст. 215 ЦПК України повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог, розподілу судових витрат, строку та порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» при подачі до суду позову судовий збір сплатило у розмірі 214 грн. 60 коп. В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 214,60 грн.
Розглянувши справу по суті і ухваливши рішення, яким частково задовольнив позов, суд першої інстанції в резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи - без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд -
Цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернути до Єнакіївського міського суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.
Надати строк суду для ухвалення додаткового рішення до 21 січня 2013 року.
Суддя апеляційного суду Донецької області О.В.Осипчук