Справа № 22/0590/12807/12 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов С.О.
Категорія: 48 Доповідач: Краснощокова Н.С.
19 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Краснощокової Н.С.
суддів: Никифоряка Л.П., Мальованого Ю.М.
при секретарі: Забавіній М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
У серпні 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Посилався на те, що рішенням Красноармісьбкого міськрайонного суду від 14 серпня 2009р. з нього стягнені аліменти на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час його сімейний та матеріальний стан змінились. 8 червня 2012р. він уклав шлюб з ОСОБА_5, яка вагітна, а також має неповнолітню дитину від першого шлюбу, ОСОБА_6, який проживає разом з ними. Крім того, він має захворювання хребта. У зв'язку з чим потребує оперативного втручання, на що також необхідні кошти. Уточнивши в ході розгляду справи позовні вимоги, позивач просив зменшити розмір аліментів з ? до 1/6 частини його заробітку.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача на підставі договору про надання правових послуг, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення,
порушення норм матеріального права. Зокрема, зазначає, що суд не надав належної оцінки наданим доказам та не врахував факт того, що сімейний стан ОСОБА_1 та його матеріальне становище змінились, внаслідок чого він не може сплачувати аліменти на дитину у розмірі ? частини заробітку. Так, позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, від цього шлюбу народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, ОСОБА_5 має сина від першого шлюбу, який проживає з сім'єю позивача та перебуває на утриманні позивача, бо його мати не працює, перебуває у декретній відпустці. Не враховано, що ОСОБА_1 має захворювання хребта, внаслідок чого потребує оперативного втручання, що також потребує додаткових матеріальних затрат. Таким чином, зміни, які стались в житті позивача та у стані його здоров'я дають підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку щомісячно.
В засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_3 проти скарги заперечувала та просила рішення залишити без зміни. Позивач в засідання апеляційного суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджено телефонограмою, отриманою ним особисто 12 грудня 2012р.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив із того, що позивачем не надані докази на підтвердження суттєвої зміни його матеріального і сімейного стану та погіршення здоров'я, тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.
З вказаним висновком суду погодитись неможливо, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам матеріального закону.
Згідно з ч.1 ст. 192 СК України р озмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Із справи вбачається, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2009 р. з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2009 р. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
На час ухвалення цього рішення відповідач був батьком однієї неповнолітньої дитини.
Станом на час розгляду справи сімейний стан позивача змінився, у нього народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.74) та позивач зобов'язаний утримувати двох неповнолітніх дітей, батьком яких він є.
Тому висновок суду про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження суттєвої зміни його сімейного стану не відповідає фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим рішення про відмову у позові підлягає скасуванню.
Однак, вимоги позивача у повному обсязі задоволенню не підлягають, оскільки як на підставу для зменшення розміру аліментів він посилався, крім народження у нього сина ОСОБА_7, ще на декілька обставин, а саме - укладення ним шлюбу з ОСОБА_5, наявність у неї неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем та його дружиною, наявність у позивача захворювання хребта, що потребує оперативного втручання. Ці обставини суд правильно визнав такими, що не дають підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки не надано доказів, що ОСОБА_5 непрацездатна, навпаки, із копії трудової книжки та листка непрацездатності вбачається, що вона працює в ДП «Шахтарськантрацит», отримує виплати у зв'язку з вагітністю та пологами, у її сина від першого шлюбу є батьки, які за законом зобов'язані його утримувати, також не надано доказів про витрати на лікування захворювання позивача.
Таким чином, правовою підставою для зменшення розміру аліментів є зміна сімейного стану - народження ще однієї дитини, яку позивач за законом зобов'язаний утримувати.
Тому позов підлягає задоволенню частково, слід зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з ? частини до 1/5 частини всіх видів заробітку позивача.
Заперечення відповідачки проти позову та її посилання на необхідність додаткових витрат на утримання доньки у зв'язку з розвитком її здібностей, заняття спортивними танцями не можуть бути підставою для відмови у позові. Позивачка не позбавлена можливості звернутись з вимогами до позивача про участь батька у додаткових витратах на дитину згідно із ст. 185 СК України.
Згідно з пунктами 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування рішення та ухвалення нового рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-316 ЦПК України, Апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Р ішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2012 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягнених рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2009р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/5 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: