Справа № 22ц-0590/13343/12 Головуючий у 1-ій інстанції Вірченко О.М.
Категорія 48 Доповідач Солодовник О.Ф.
24 грудня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Биліни Т.І.,
при секретарі Забавіній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,
Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року заява ОСОБА_3 задоволена: скасовано заборона виїзду за кордон, яка встановлена ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2012 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено вимоги матеріального права та висновки суду не відповідають обставинам справи
Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з закриттям провадження з таких підстав.
Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі п.п.11.1, 11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, у тому числі зі сплати аліментів, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанцій не звернув уваги на зазначені положення та не врахував, що законодавством скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон здійснюється в іншому порядку.
За таких обставин ухвала суду у відповідності з ч.1 ст.310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року скасувати.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: