про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 грудня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача - публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, -
Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області 27 вересня 2012 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.
На цю ухвалу позивачем - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження та без порушення питання про поновлення строку, апелянту був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно листа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 27 травня 2010 року № 03юр-2057/10 вся кореспонденція на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» апеляційним судом передається нарочно уповноваженому представнику під розпис в Книзі реєстрації вихідної кореспонденції апеляційного суду Донецької області («Донецькобленерго») № 08-16.
Копія ухвали судді від 19 жовтня 2012 року отримана представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Чмірьовою Л.С., яка діє на підставі довіреності цієї юридичної особи від 14 вересня 2012 року реєстраційний № 651-12 «Д» (а.с. 43), 24 жовтня 2012 року під розпис в Книзі реєстрації вихідної кореспонденції апеляційного суду Донецької області («Донецькобленерго») № 08-16, що підтверджується витягом з зазначеної книги (а.с. 44). Крім того, копія ухвали апеляційним судом 19 жовтня 2012 року була направлена рекомендованим листом за місцем знаходження юридичної особи та отримана 27 жовтня 2012 року уповноваженою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Фетисовою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).
Тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України сплинув 26 листопада 2012 року, в перший робочий день після вихідного 24 листопада 2012 року (субота), на який припадало закінчення строку.
Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.
Станом на 21 грудня 2012 року у визначений суддею строк, який сплинув 26 листопада 2012 року, заява про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом до апеляційного суду не подана.
Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що у визначений суддею строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подана, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви слід відмовити.
З апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн., що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 14871 від 03 жовтня 2012 року (а.с. 32).
Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено, судовий збір сплачений з апеляційної скарги у сумі 107,30 грн. за платіжним дорученням № 14871 від 03 жовтня 2012 року підлягає поверненню апелянту - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, п. 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви.
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, повернути до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп. сплачений за платіжним дорученням № 14871 від 03 жовтня 2012 року на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.