Справа № 22ц/0590/13423/2012 Головуючий в 1-й інстанції Бескровна О.Л.
Категорія 20 Доповідач Пономарьова О.М.
20 грудня 2012 року місто Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії та бездіяльність державного виконавця,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2012 року частково задоволена скарга ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 , на дії і бездіяльність державного виконавця відділу державного виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.
На вказану ухвалу відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року залишена без руху для усунення недоліків, а ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2012 року апеляційна скарга визнання неподаною та повернута апелянту.
30 листопада 2012 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про продовження строку для сплату судового збору.
Оскільки після постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2012 року про визнання неподаною апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку та повернення її апелянту апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою завершено, вважаю, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги після закінчення встановленого суддею строку та постановлення ухвали про повернення скарги підлягає поверненню заявникові з роз'ясненням положень частини п'ятої статті 121 ЦПК про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про продовження строку для сплату судового збору з апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецьку від 18 жовтня 2012 року повернути заявникові та роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М.Пономарьова