Справа №22ц-0590/11807/12 Головуючий в 1 інстанції Тверський С.М.
Категорія 24 Доповідач Принцевська В.П.
4 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Маширо О.П.
суддів: Баркова В.М., Принцевської В.П.
при секретарі Музикант В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Атемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електричної енергії без обліку,
Рішенням Атемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року позов задоволено частково. З даним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд не врахував, що об»єкт оподаткування та суб»єкт сплати податку на додану вартість визначаються спеціальним законом, норми якого судом помилково не були застосовані при вирішенні справи. Просили змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розмру вартості спожитої відповідачами електричної енергії без обліку та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов.
В судовому засіданні представник апелянта повністю підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з»явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином судовими повістками.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2011 року працівниками позивача складено акт відносно ОСОБА_1 №144243 від 30.03.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення - зміна направлення току навантаження з використанням фазоздвигаючого трансформатору.
Згідно розрахунку вартості спожитої електричної енергії без обліку від 11.10.2011року по акту № 144243 від 30.03.2011 року розмір спожитої відповідачами елекроенергії без обліку складає 11144,24 грн. з урахуванням ПДВ.
Статтею 309 ч.1 п.4, ч.2 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Суд першої інстанції частково задовольняючи позов посилався на п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України, № 562 від 4.05.2006 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656. Суд дійшов висновку, що п.3.5 вказаної Методики не передбачено включення податку на додану вартість в розмір спожитої елекроенергії без обліку.
Однак апеляційний суд не погоджується з даними висновками суду першої інстанції, оскільки суд не врахував вимоги пп.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість», якою передбачено, що податок на додану вартість становить 20 відсотків бази оподаткування та додається до ціни товарів (робіт, послуг). Даний закон діяв до 1.01.2011 року, тому позивач при розрахунку розмру вартості спожитої відповідачами електричної енергії без обліку керувався вимогами вказаного Закону.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги є обгрунтованими, а тому вона підлягає задоволенню. Рішення Атемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року необхідно змінити в частині визначення розміру вартості спожитої відповідачами електричної енергії без обліку та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» розмір збитку в сумі 11144 грн. 24 коп.
В решті рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.
Рішення Атемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року змінити в частині визначення розмру вартості спожитої відповідачами електричної енергії без обліку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького управління ВАТ «Ощадбанк», код 00130903, МФО 335106 розмір збитку в сумі 11144 грн. 24 коп. (одинадцять тисяч сто сорок чотири грн. 24 коп.).
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення набирає законної сили в момент проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Головуючий
Судді