Справа № 22-/0590/12706/12 Головуючий у 1 інстанції: Бутов М.М.
Категорія: 70 Доповідач: Краснощокова Н.С.
12 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Краснощокової Н.С.
суддів: Безрученко Ю.О., Папоян В.В.
при секретарі: Забавіній М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2008 року по цивільній справі за заявою Шахтарської міської Ради Донецької області, заінтересована особа територіальна громада міста Шахтарська про визнання спадщини відумерлою,
У липні 2008р. Шахтарська міська рада Донецької області звернулась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Заявник посилався на те, що померлому на праві власності належав будинок АДРЕСА_2, інформація про наявність державних актів та договорів оренди на земельну ділянку відсутня, а після спливу одного року з часу відкриття спадщини житловий будинок може бути визнаний відумерлим майном та переданий територіальній громаді.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2008 року заяву Шахтарської міської ради Донецької області задоволено. Визнано спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відумерлою та передано її у власність територіальній громаді м. Шахтарська Донецької області.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити заявнику у задоволені заявлених вимог. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Так, розглядаючи справу суд не переконався, чи є у померлого ОСОБА_2 спадкоємці. Вона є дочкою померлого, фактично проживала в АДРЕСА_1 разом з бабусею і доглядала за батьками, будинок яких знаходився поряд. Після смерті батька вона похоронила його та фактично прийняла спадщину, перейшла із своєю сім'єю у батьківський будинок, доглядала за ним, фактично прийняла все рухоме майно після смерті батька та користується ним до цього часу. Діючим на той час законодавством не передбачалось строків звернення за свідоцтвом про спадщину та не передбачалось обов'язкової реєстрації спадкового майна. У даний час вона звернулась із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та дізналась про наявність рішення про визнання спадщини відумерлою. Крім того, судом прийнято рішення про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, прізвище її батька ОСОБА_2 і помер він ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично справа розглянута відносно іншої особи.
В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 підтримувала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні, представник заявника проти скарги заперечувала та просила рішення залишити без зміни.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення апелянта та представника Шахтарської міської ради, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Задовольняючи заяву суд виходив із того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, тому на підставі ст. 1277 ЦК України суд визнав спадщину відумерлою.
З вказаним висновком суду погодитись неможливо, оскільки він зроблений з порушенням вимог матеріального закону.
Із справи вбачається, що ОСОБА_2 був власником майна - будинку АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.
Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 р. Правила Книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набуття чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набуття чинності цим Кодексом минуло не менше одного року.
Часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_2, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2.
Звертаючись з заявою про визнання спадщини відумерлою, заявник посилався на норму статті 1277 ЦК України 2003 року.
Заяви про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку глави 9 розділу 2 ЦПК України.
Положення ст. 1277 ЦК України про те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, застосовується лише до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України - з 1 січня 2004 року (ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР.
Судом не враховано, що Цивільним кодексом Української РСР 1963 року не передбачено визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання майна безхазяйним в порядку статті 137 ЦК Української РСР не заявлялася.
Оскільки судом порушені норми матеріального права, судові рішення не можна визнати законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316 ЦПК України, Апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2012 року скасувати.
У задоволенні заяви Шахтарської міської Ради Донецької області, заінтересована особа територіальна громада міста Шахтарська про визнання спадщини відумерлою відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: