21 грудня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (третя особа - Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька) про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди, -
24 жовтня 2012 року суддею апеляційного суду Донецької області постановлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (третя особа - Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька) про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди.
В ухвалі судді апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року в описовій частині в першому абзаці неправильно зазначено суд, який постановив оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі, а саме: замість Калінінського районного суду м. Донецька зазначено Краматорський міський суд Донецької області. Проте у вступній та резолютивній частинах ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року правильно зазначено про ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (третя особа - Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька) про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 жовтня 2012 року в описовій частині суддею апеляційного суду Донецької області допущена описка в назві суду, який постановив оскаржувану ухвалу, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку допущену в описовій частині ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»: замість зазначеного «Суддею Краматорського міського суду Донецької області» вважати правильним «Суддею Калінінського районного суду м. Донецька».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.