Справа 22ц/0590/1446/2012 Головуючий у 1 інстанції Хомінець І.В.
Категорія 27 Доповідач Пономарьова О.М.
18 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.,
суддів Зайцевої С.А., Мальдваного Ю.М.,
при секретарі Бордюзі Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
матеріали цивільної справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості по кредиту,-
Заочним рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 25 червня 2010 року задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», і з ОСОБА_1 стягнута на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/531 від 28 червня 2008 року в сумі 218468,72 грн., розподілені судові витрати.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості по кредиту, призначена судова почеркознавча експертиза і провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
13 грудня 2012 року до апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи з повідомленням експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 5503/02 № 5504/03 від 10 грудня 2012 року про неможливість надання висновку та повернення матеріалів без виконання.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи, про неможливість надання висновків якої повідомили експерти та повернули матеріали цивільної справи, тобто усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає відновленню, а судовий розгляд справи продовженню з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, апеляційний суд, -
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості по кредиту - в і д н о в и т и.
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 25 грудня 2012 року о 12 год.30 хв., про що повідомити сторін.
Головуючий: О.М.Пономарьова
Судді: С.А.Зайцева
Ю.М.Мальований