Справа 22ц- 0590/11258/2012 Головуючий у 1 інстанції: Сліщенко Ю.Г.
Категорія 45 Доповідач: Новосьолова Г.Г.
12 грудня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Новікової Г.В.
суддів: Шевченко В.Ю., Новосьолової Г.Г.,
при секретарі Бакунець Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 30 липня 2012 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання не чинити перешкоди,
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, зобов'язання не чинити перешкод, стягнення моральної шкоди,
28 листопада 2012 року рішенням Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.
Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 30 липня 2012 року в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасоване.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.
У тексті рішення Апеляційного суду Донецької області міститься описка, а саме, у призвіщах: позивача вказане «ОСОБА_2 » та відповідачка «ОСОБА_6», але повинно бути вказане «ОСОБА_2» та «ОСОБА_6».
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2012 року, вважати вірним «ОСОБА_2 » та «ОСОБА_6».
Керуючись ст.219 ЦПК України апеляційний суд,
Виправити допущену у тексті рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання не чинити перешкоди, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, зобов'язання не чинити перешкод, стягнення моральної шкоди - описку у прізвище позивача та відповідача.
Вважати правильним прізвище «ОСОБА_2 » та «ОСОБА_6».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенню та оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді