Справа 22ц-0590/12439/12 Головуючий у 1 інстанції - Воробйов С.В.
Категорія 79 Доповідач - Принцевська В.П.
4 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого: Маширо О.П.
суддів: Баркова В.М., Принцевської В.П.
при секретарі Музикант В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. З даним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не звернув увагу на всі його доводи і докази та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального закону. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
В судовому засіданні апелянт повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
З матеріалів справи вбачається, що з 2.04.2007 року позивач знаходиться у трудових відносинах з Управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та з листопада 2011 року обіймає посаду головного спеціаліста-юрисконсульта і є державним службовцем.
Згідно зі статтею 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Статтею 310 ч.1 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивач має право звернутися з вказаними позовними вимогами в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 310, 315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2012 року скасувати.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним закрити.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Головуючий
Судді