Справа 22ц-0590/12239/2012 Суддя 1 інстанції: Якуша Н.В.
Категорія 24 Доповідач: Канурна О.Д.
13 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Новосядлої В.М.
суддів: Канурної О.Д., Кішкіної І.В.
при секретарі Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
З вказаною ухвалою не погодився позивач і оскаржив її в апеляційному порядку. В обгрунтування скарги посилається на порушення судом першої інстанції при постановленні ухвали норм процесуального права. Просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.
В судове засідання апеляційного суду представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограммою, зареєстрованою в журналі № 2 за № 2277 (а.с. 87 ).
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 05.07.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. 28 вересня 2012 року і 24 жовтня 2012 року позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з'явився в судове засідання апеляційного суду і не надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 68).
Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Апеляційний суд не приймає доводи апелянта про те, що суд першої інстанції при винесенні ухвали порушив норми процесуального права, оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу від 24 жовтня 2012 року з додержанням вимог закону.
Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, Апеляційний суд.-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.
Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: