Справа № 11/0590/3671/2012 Головуючий в 1 інстанції: Хомінець І.В.
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач: Смірнова В.В.
4 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області
в складі:
головуючого Смірнової В.В.
суддів Огурецького В.П., Герцика Р.В.
за участю:
прокурора Щурської І.Ф.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Харцизького міського суду від 2 жовтня 2012 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кисілівка Заветинського району Ростовської області, громадянина України, росіянина, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше засудженого:
- 11.12.2000 року Харцизьким міським судом за ст.ст. 140 ч. 2, 98, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є індивідуальною власністю. Звільнився 30.12.2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 23 дні на підставі постанови Калінінського районного суду м. Горлівки від 23.12.2003 року;
- 08.11.2006 року Харцизьким міським судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 04.10.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 25 днів на підставі постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 26.09.2011 року,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вироку суду першої інстанції, 10 квітня 2012 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи, в невстановленому досудовим слідством місці Совєтського району м. Макіївки Донецької області, незаконно, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбав невстановлену досудовим слідством кількість наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, з метою подальшого виготовлення з нього особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, для особистого вживання, без мети збуту. Вищевказаний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, ОСОБА_1 на невстановленому досудовим слідством автомобілі, незаконно, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, в першій половині 21-ї години перевіз з м. Макіївки Донецької області в квартиру за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого виготовлення з нього особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію для особистого вживання без мети збуту, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В той же день, 10 квітня 2012 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, в квартирі за місцем проживання раніше знайомого йому ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою раніше придбаного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, незаконно, для особистого вживання без мети збуту, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, виготовив 21,939 г рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,288 г. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_1 помістив у два пластмасових медичних шприца проградуйованих на 20 мл і 10 мл, які незаконно, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав у вищевказаній квартирі за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_2, для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, 10 квітня 2012 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, у квартирі за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, повторно, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, для особистого вживання без мети збуту, із спеціально придбаних ним таблеток «Риналекс», червоного фосфору, кристалічного йоду, соляної кислоти і спирту, у скляній колбі виготовив смолообразну речовина, що містить психотропну речовину оборот якого обмежений - метамфетамін масою 0,859 г, яку незаконно, повторно, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав у вищевказаній квартирі за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_2, для особистого вживання, без мети збуту.
В період з 22 годин 30 хвилин 10 квітня 2012 року до 01 години 10 хвилин 11 квітня 2012 року, в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де перебував ОСОБА_1, працівники міліції виявили і вилучили два вищевказаних пластмасових медичних шприца проградуйованих на 20 мл і 10 мл з рідиною загальною масою 21,939 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 0,288 г, що належить ОСОБА_1, який він незаконно придбав, перевіз, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, а також вищевказану скляну колбу зі смолообразною речовиною, що містить психотропну речовину оборот якої обмежений - метамфетамін масою 0,859 грама, що належить ОСОБА_1, яку він незаконно, повторно, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, виготовив і зберігав, для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 10 квітня 2012 року, у вечірній час, в невстановленому досудовим слідством місці м-на «Зелений» м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_1 незаконно, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, оборот якої обмежений - метамфетаміну, придбав п'ять контурних коміркових упаковок з написом «РИНАЛЕКС» з 50 таблетками, що містять прекурсор - псевдоефедрин гідрохлорид, у загальній кількості 3,00 г, що є великим розміром. Вищевказані п'ять контурних коміркових упаковок з 50 таблетками, що містять прекурсор - псевдоефедрин гідрохлорид, ОСОБА_1, на невстановленому досудовим слідством автомобілі незаконно перевіз з м. Макіївки в м. Харцизьк, в квартиру за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де надалі незаконно зберігав при собі, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, оборот якої обмежений - метамфетаміну.
В період з 22 годин 30 хвилин 10 квітня 2012 року до 01 години 10 хвилин 11 квітня 2012 року, в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, був проведений обшук особистих речей ОСОБА_1, який знаходився у квартирі, в ході якого, у лівій боковій кишені джинсових штанів, одягнених на засудженого, працівники міліції виявили і вилучили п'ять вищевказаних контурних коміркових упаковок з написом «РИНАЛЕКС» з 50 таблетками, що містять прекурсор-псевдоефедрин гідрохлорид, в кількості 3,00 г, що є великим розміром і належать ОСОБА_1, які він незаконно придбав, перевіз і зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, оборот якої обмежений - метамфетаміну.
На зазначений вирок засудженим ОСОБА_1 подано апеляцію, у якій він ставить питання про зміну останнього, призначивши йому покарання не пов'язане з позбавленням волі. В обґрунтування вказує, що сприяв слідству, свою вину визнав повністю, відповідальності не уникає, для суспільства небезпеки не несе.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а вирок суду слід залишити без зміни.
Суд обґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, придбання, перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, скоєне повторно, особою, що раніше скоїла один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 КК України, а також за ч. 2 ст. 311 КК України, тому що ним було скоєно незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах. Вказані висновки відповідають фактичним обставинам справи і засудженим не оскаржуються, крім того, судом обґрунтовано розглянуто дану справу із застосуванням вимог ст. 299 КПК України.
Викладені в апеляції доводи засудженого не можуть бути взяті до уваги, оскільки, призначене йому покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України, тому що визначено в межах, встановлених у санкціях ч. 2 ст. 309 КК України і ч. 2 ст. 311 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин даної справи і особи винного, який є неодноразово засудженим, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на момент скоєння злочину знаходився під адміністративним наглядом, одружений, на обліку у нарколога не перебуває, перебував на обліку у психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.
За таких обставин колегія суддів вважає, що викладені в апеляції доводи ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки призначене йому покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365, 366 ч. 1, 377 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок Харцизького міського суду від 02 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Судді: