Справа №2/0531/2336/12 Головуючий 1 інстанції
Категорія 48 Батманова В.В.
Доповідач Смєлік С.Г.
15 січня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої Осипчук О.В.
суддів Смєлік С.Г.,Ткачук С.С.
про секретарі Забавіній М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв»язку з навчанням,
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2012 року у задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв»язку з навчанням задоволено частково : стягнуто 1/8 частину із всіх доходів ОСОБА_5 починаючи з 4 жовтня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, стягнуті судові витрати у розмірі 107,30 грн.
Суд першої інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги позивачів виходив з наступного, що відповідач працює, але періодично хворіє, що вимагає від нього додаткові витрати на придбання ліків. Окрім того, на утриманні відповідача знаходиься його маи пенсійного віку,яка теж хворіє і він у зв»язку з цим надає їй матеріальну допомогу. Відповідач маючи частину на праві власності у квартирі, яку займають позивачі, сам знімає житло у зв»язу з чим теж сплачує відповідні кошти
На рішення суду позивачами подано апеляційну скаргу в якій апелянти вказали наступне, що доводи суда про те, що ОСОБА_4 хворіє і витрачає гроші на придбання ліків, на його утриманні знаходиться його мати, він належну йому частину квартири передав у користування позивачів, не заслуговують на увагу. Мати відповідача ОСОБА_6 отримує пенсію у розмірі 1924 грн. і проваживає разом із дорослою дочкою. Сам відповідач є підполковником збройних сил України, працює в Харківській Академії внутрішніх військ, отримує грошове забезпечення, тому позивачі просили з відповідача на утримання ОСОБА_3 ? частину його доходів оскільки це обумовлене наступним: ОСОБА_3 вимагає на своє утримання 2806, 80 грн. на місяць, яке складається з витрат на харчування 1170 грн, комунальні платежі 122,25 грн, канцелярськи вироби 789 грн, одяг 281,89 грн, контактні лінзи та розчин 260 грн, різні послуги 80 грн. туалетні вироби 63 грн, інтернет 40 грн. Суд першої інстанції наданим доказам, які містяться у справі, не надав належної оцінки і ухвалив рішення, яке не відповідає обставинам справи. Просили змінити рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача ? частину його доходів на утримання ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його доходів.
Представники відповідача заперечували проти апеляційної скарги, просили її відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги і дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_4.
Згідно довідки від 27 вересня 2012 року № 370/690-4 ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми з нормативним строком навчання економічного факультету по спеціальності Економіка підприємств Донецкого національнго університету, отримує стипендію у розмірі 730 грн.( а.с.68 )
ОСОБА_3 і його мати, ОСОБА_2 проживають разом, за адресою АДРЕСА_1.
Згідно довідки централізованої бухгалтерії від 26 листопада 2012 року ОСОБА_2 працює вчителем початкових класів, її дохід за період з травня по жовтень 2012 року складає 20475,13 грн., а фактично отриманий дохід становить 16820,42 грн.
Відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника факультету з виховної роботи в Академії ВВ МВС України у м. Харкові.За даними паспорту зареєстрований у АДРЕСА_2
За період з квітня 2012 року по вересень 2012 року йому нарахована заробітна з урахуванням у натуральній формі - 31168, 86 грн, розмір інших нарахувань ( допомога на оздоровлення, матеріальна допомогу ) 5065,75 грн. ( а.с.46 )
За даними епікризу госпіталю МУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 хворіє на стабільну стенокардію, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу деформуючий артроз лівого голеностопного суглобу, пресбіопія обох очей.
Зідно ст. 199 СК України, якщо повлітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає однією сім»єю із матір»ю, яка несе весь тягар обов»язку по утриманню дорослого сина, який продовжує навчатися, витрачаючи гроші на його харчування, одяг, взуття, проїзд, придбання канцелярських виробів та інших витрат, пов»язаних з навчанням.
З огляду на доходи батьків ОСОБА_3, доходи батька- ОСОБА_4 більші від доходів його матері - ОСОБА_2
Суд першої інстанції частково задовольнив вимоги позивачів, стягнувши на користь ОСОБА_3 1/8 частину від доходів його батька, примаючи до уваги вищевказані обставини, як перебування на утриманні ОСОБА_4 його матері- ОСОБА_6., хворобу відповідача, проживання в найманій квартирі.
Апеляційний суд вважає, що зазначені обставини не доведені, оскільки мати відповідача - ОСОБА_6 отримує пенсію у розмірі 1924 грн ( а.с. 89 ) Об»єктивні відомості про наявність виконавчого листа, згідно якого ОСОБА_4 має утримуваи свою матір - відсутні. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що він проживає у гуртожитку Академії, відомості про те, що ОСОБА_4 «знімає» житло і відомості про його витрати у зв»язку з цим - відсутні. З огляду на характер і важкість захворювання відповідача, рекомендовані йому ліки, як предуктал, аторис, хартіл, кардіомагніл не свідчуть про суттєві витрати на лікування.
Проте, розрахунки позивача ОСОБА_4 про його щомісячну потребу у коштах в розмірі -2884,55 грн. і у зв»язку з цим позовні вимоги у розмірі ? від доходу відповідача є суб»єктивними і включають витрати, які не пов»язані із навчанням.
Згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Аналізуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що відповідач має можливість надавату щомісячну допомогу на утримання сина, який продовжує навчатися у більшому розмірі, ніж визначено судом першої інстанції, а саме у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів.
Судом першої інстанції з відповідача на користь держави стягнутий судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп. що не відповідає ст.2 Закону України « Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст. 2 Закону України « Про судовий збір» з позовних заяв стягується судовий збір у розмірі 0,2% від мінімальної заробітної плати, що становить 214, 60 коп.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивача при подачі позову про стягнення аліментів звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.
Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2012 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у зв"язку з навчанням у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2012 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214грн.60коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді: