05 лютого 2013 року Справа № 925/83/13-г
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Жовнино, вул. Леніна, 24
до публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод», Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 195
про стягнення 64 053,88 грн. заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача: Гриценко П.І. - за довіреністю;
від відповідача: Науменко А.Є. - за довіреністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод» про стягнення заборгованості за поставлене молоко згідно договору поставки молока від 01.01.2012р. №600112 в розмірі 64 053,88 грн., та відшкодування судових витрат.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву від 01.02.2013р. №24 про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач перерахував суму заборгованості в розмірі 64 053,88 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2013р. №940.
Представник відповідача надав відзив від 04.02.2013р. №99 на позовну заяву, в якому повідомляється, що відповідач борг в розмірі 64 053,88 грн. сплатив повністю, тому просить провадження у справі припинити.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі та повідомив, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі після звернення позивача до суду. Провадження у справі просив припинити.
У судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що відповідач сплатив борг повністю, провадження у справі просив припинити.
Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити.
Представникам сторін роз'ясненні наслідки припинення провадження у справі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить повернути позивачу з бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,
Припинити провадження у справі.
Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова сплачений по платіжному дорученню № 4722 від 14 січня 2013 року судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.). Оригінал платіжного доручення залишається в справі.
Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова сплачений по платіжному дорученню № 4728 від 18 січня 2013 року судовий збір в розмірі 92,00 грн. (дев'яносто дві гривні). Оригінал платіжного доручення залишається в справі.
Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова сплачений по квитанції № 2017.17.1 від 21 січня 2013 року судовий збір в розмірі 19,00 грн. (дев'ятнадцять гривень). Оригінал квитанції залишається в справі.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба