Справа № 2a-0770/3644/12
рядок статзвітності № 8.1.5
код - 9
30 січня 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
сторони - не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 644,46 грн., -
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі - позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яким просить стягнути податковий борг у сумі 644,46 грн. по єдиному податку.
Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за ФОП ОСОБА_1 у зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного податку рахується податковий борг у розмірі 644,46 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який станом на день звернення до суду є несплачений позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.
Позивач, а саме Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_1 була зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності без створення юридичної особи, присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та внесено до Державного реєстру фізичних осіб - платників податку (а.с.7).
ФОП ОСОБА_1 стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків і відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України від 03.06.1999 року платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (а.с.8).
Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків. передбачених законом.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з січня 2012 року самостійно обрала для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування (а.с.11).
В порушення ст.36 Податкового Кодексу України підприємець не сплатив у належні строки єдиний податок (код платежу 18050400) в розмірі 644,46 грн.
ФОП ОСОБА_1 до податкової інспекції було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано другу групу зі ставкою 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (а.с.11).
Відповідно до п.291.4 ст.291 ПКУ суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, другої групи - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.
Згідно ст.293 ПКУ ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 16.1.1 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Станом на 16.11.2012 року підприємцю нараховано єдиного податку всього 2146,00 грн. (214,60 грн. х 10 місяців). З урахуванням часткової сплати податковий борг по єдиному податку становить 644,46 грн. у т.ч. 17,89 пеня.
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу №114 від 10.05.2012 року (а.с.9) .
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказана вимога була отримана відповідачем особисто 18.05.2012, що підтверджується підписом (а.с. 9).
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Заборгованість ФОП ОСОБА_1 крім іншого підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с.6) та обліковими картками (а.с.13-15).
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, КАС України суд, -
Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89626, АДРЕСА_1 кодНОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку у розмірі 644,46 грн. (шістсот сорок чотири грн. 46 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.