Справа №295/45/13- ц
4-с/295/21/13
01.02.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Болейко А.П.,
секретаря - Капустинської Г.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського відділу виконавчої служби Житомирського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2012 року ,-
Скаржник 08.01.2013 року звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною постанову державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Сладь Т.П. від 25.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування скарги зазначив, що в оскаржена постанова має порушення, не містить усіх необхідних данних, згідно ст. 2 Закону України " Про виконавче провадження" і всі кошти стягуються з нього одного, що є порушенням його прав.
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 підтримали свої вимоги і просили скаргу задоволити з підстав вказаних у ній. Заявник зазначив, що на даний час рішення суду ним добровільно не виконано, дата його народження не відповідає данним у виконавчому листі. Представник заявника зазначив, що з 29.12.2012 року були вихідні та святкові дні і до 02.01.2013 року скаржник не міг виконати добровільно оскаржену постанову, що є порушенням ст. 29 Закону України " Про виконавче провадження".
Державний виконавець Сладь Т.П.вимоги скарги не визнала, просила в задоволенні скарги відмовити. Пояснила, що всі процесуальні дії у виконавчій службі здійснюються згідно їх відповідної програми в реєстрі. 15.01.2013 року нею було винесено постанову про внесення процесуальних змін до оскарженої постанови і виправлено помилку. Прийняті постанови направляються сторонам виконавчого провадження поштою і діє кур'єрська доставка.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, державного виконавця, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження суд прийшов до висновку про відмову у визнанні неправомірною постанови державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Сладь Т.П. від 25.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 18 закону України " Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Згідно ст. 25 закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови.
У виконавчому листі від 25.12.2012 року вказано: "суд вирішив стягнути з АТЗТ «Радомишльський машинобудівний завод», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1891038, 36 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 583800 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 768944, 21 грн, заборгованість по комісії за кредитне обслуговування в сумі 26513, 85 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 516780, 30 грн. Стягнути з АТЗТ «Радомишльський машинобудівний завод», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі по 1609, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі по 125 грн. з кожного відповідача".
Однак такі данні не було повністю внесено до оскаржуваної постанови, а лише "стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1892772,86 грн."
Оскільки на данний час державним виконававцем прийнявши 15.01.2013 року постановою про внесення процесуальних змін до оскарженої постанови фактично усунуто вказаний недолік, то підстав для задоволення скарги суд не вбачає.
Скаржник мав право звернутись до державного виконавця про продовження строку добровільного виконання рішення суду, однак цього як було встановлено судом зроблено не було. Державний виконавець надав строк боржнику самостійно виконати виконавчий лист до 02.01.2013 року, в межах 7 днів з моменту винесення постанови, що відповідає вимогам ст. 25 закону України "Про виконавче провадження". Аргументи представника заявника про те, що з 29.12.2012 року були вихідні та святкові дні і до 02.01.2013 року скаржник не міг виконати добровільно оскаржену постанову суд не може взяти за основу, бо зазначена вище стаття Закону України, не передбачає строк у сім робочих днів. І посилання на ст.29 цього ж закону представника заявника є безпідставним.
Інші доводи скаржника та його представника не дають підстав для задоволення скарги.
Відповідно вимог ст. 388 ЦПК України суд стягує із заявника судовий збір в сумі 34,41 грн., які зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 18, 25, 29 Закону України «Про виконавче провадження»,, ст. ст.60, 210, 383-388, ЦПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанову державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Сладь Т.П. від 25.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн., які зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
01.02.2013 року Справа № 295/45/13- ц
Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ
Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 55
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 01.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
01.02.2013 року Справа № 295/45/13- ц
Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ
Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 55
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 01.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
01.02.2013 року Справа № 295/45/13- ц
Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ
Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 55
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 01.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко