ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-49/16283-2012 14.01.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі -Холдінг»
Про повернення майна переданого на зберігання
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача: Лящовський В.Р. - за дов. №03/12-12/Д від 03.12.2012р.
Від відповідача: не з'явилися
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі - Холдінг» про повернення майна переданого на зберігання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіомі -Холдінг» відповідач порушив умови договору щодо повернення майна переданого на зберігання. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2012 порушено провадження у справі №5011-49/16283-2012 та призначено розгляд справи на 03.12.2012.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.12.2012, від 17.12.2012 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог статей 38, 77 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні 14.01.2013 представником позивача підтримано свої позовні вимоги в повному обсязі.
Представники відповідача у судові засідання 03.12.2012, 17.12.2012, 14.01.2013 не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 12.11.2012 про порушення провадження у справі №5011-49/16283-2012 не виконали.
11.01.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи №5011-46/5221-2012.
Таким чином, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 5011-49/16283-2012.
В судовому засіданні 14.01.2013р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
19 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» (далі - Депонент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіомі - Холдінг» (далі _ Виконавець) був укладений Договір зберігання майна №2 (далі - Договір).
За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (п. 1 ст. 936 ЦК України).
Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Депонент передає, а Виконавець приймає на зберігання:
№Товар Од.КількістьЦіна з П.ДВ, гри. Сума з ПДВ
1Арканкг349,0001194,36416831,64
2Герберкг600,000318,496 191097,60
3Престижл.2 500,000159,248398120
4Нота (гербіцид)л.25 900,00031,053336804281,40
5Шансл.24 580,00047,77441174294,75
6Байпасл.5 680,00047,7744271358,59
7Барель (гербіцид)л.5 000,000127,398400636992
8Марол.5 000,00095,548847744
9Віспарл.1 400,00059,71883605,20
10Апронл.1 155,000398,12459828,60
11Круізерл.2460,000318,496 783500,16
Майно передається на зберігання до 01.12.2011 року, крім того умовами Договору сторони погодили, що Депонент не вправі забрати майно достроково. Загальна вартість майна складає 5 697 650,94 грн. За додатковою угодою сторін є зберігання всього майна або його частини може бути зменшений.
Додатком №1 від 16.05.2011р. до договору сторони внесли зміни до Договору, а саме доповнили п.1.1 Договору наступним:
№Найменуванняодиниця вимірукількістьціна без ПДВсума без ПДВ
12Баркот-5л.420050,00 210000,00
13 Трендл.300030,0090000,00
14 Клопскг160400,0064 000,00
Всього без ПДВ364 000,00
ПДВ 20%72 800,00
Загальна сума з ПДВ436 800,00
Загальна вартість майна переданого на відповідальне зберігання згідно цього додатку №1 від 16.05.2011р. на накладної на відповідальне зберігання №Х-00013 від 16.05.2011р. становить 436 800,00 грн.
Додатком №2 від 23.05.2011р. до договору сторони внесли зміни до Договору, а саме доповнили п.1.1 Договору наступним:
№Найменуванняодиниця вимірукількістьціна без ПДВсума без ПДВ
15Баркот 5л.80050,0040000,00
16 Трендл.100030,0030000,00
17Марол.400095,53382133,33
18Нотал.300031,0593160,08
Всього без ПДВ545 293,41
ПДВ 20%109 058,68
Загальна сума з ПДВ654 352,09
Загальна вартість майна переданого на відповідальне зберігання згідно цього додатку №2 від 23.05.2011р. на накладної на відповідальне зберігання №Х-00016 від 23.05.2011р. становить 654 352,09 грн.
Додатком №3 від 10.06.2011р. до договору сторони внесли зміни до Договору, а саме доповнили п.1.1 Договору наступним:
№Найменуванняодиниця вимірукількістьціна без ПДВсума без ПДВ
19Базагранл.12000,00066,358333796300,00
20 Квізалон 12,5%л.5000,000106,666667533333,34
21Барельл.4760,000106,166667505353,33
22Нотал.36120,00025,883333934905,99
23Марол.29490,00079,6250002348141,25
24Діален Суперл.11570,00053,333333617066,66
25Молспілан л.3500,000298,5916671045070,83
Всього без ПДВ6780171,40
ПДВ 20%1356034,28
Загальна сума з ПДВ8136205,68
Загальна вартість майна переданого на відповідальне зберігання згідно цього додатку №3 від 10.06.2011р. на накладної на відповідальне зберігання №Х-20,21,22,23,24,25,26 від 10.06.2011р. становить 8 136 205,68 грн.
Додатком №4 від 05.07.2011р. до договору сторони внесли зміни до Договору, а саме доповнили п.1.1 Договору наступним:
№Найменуванняодиниця вимірукількістьціна без ПДВсума без ПДВ
26нотал.1500025,875388125,00
27плазал.420120,0050400,00
28трендл.300046,666140000,00
Всього без ПДВ578 525,00
ПДВ 20%115 705,00
Загальна сума з ПДВ694 230,00
Загальна вартість майна переданого на відповідальне зберігання згідно цього додатку №4 від 05.07.2011р. на накладної на відповідальне зберігання №Х-30 від 05.07.2011р. становить 694 230,00 грн.
Додатком №5 від 25.07.2011р. до договору сторони внесли зміни до Договору, а саме доповнили п.1.1 Договору наступним:
№Найменуванняодиниця вимірукількістьціна без ПДВсума без ПДВ
29Реглон Суперл.200049,7799530,00
30Базагранл.450066,35298593,00
31Квізалонл.2000108,33216668,00
32Амігол.100046,6746667,00
33Нотал.200025,8851756,00
34Марол.100079,6379625,00
35Барельл.255106,1727072,08
Всього без ПДВ819 911,08
ПДВ 20%163 982,22
Загальна сума з ПДВ983 893,29
Загальна вартість майна переданого на відповідальне зберігання згідно цього додатку №5 від 25.07.2011р. на накладної на відповідальне зберігання №34 від 25.07.2011р. становить 983 893,29 грн.
Додатком №6 від 01.08.2011р. до договору сторони внесли зміни до Договору, а саме доповнили п.1.1 Договору наступним:
№Найменуванняодиниця вимірукількістьціна без ПДВсума без ПДВ
36Базагранл.60066,3639814,80
37Хармонікг5666,663333,31
Всього без ПДВ43 148,11
ПДВ 20%8 629,62
Загальна сума з ПДВ51 777,73
Загальна вартість майна переданого на відповідальне зберігання згідно цього додатку №6 від 01.08.2011р. на накладної на відповідальне зберігання №35 від 01.08.2011р. становить 51 777,73 грн.
Виконавець не має права користуватися майном, крім випадків, узгоджених Депонентом (п. 2.3 Договору).
Так на виконання умов договору (п. 1.1 враховуючи додатки до договору №1-№6) Позивач передав Відповідачу на відповідальне зберігання товар, що підтверджується актом приймання - передачі №1 від 19.04.2011р. та видатковими накладними на відповідальне зберігання:
- № Х-00003 від 19 квітня 2011 року на загальну суму 2 804 834,64 гривень;
- № Х-00007 від 4 травня 2011 року на загальну суму 2 892 819,54 гривень;
- № Х-00013 від 16 травня 2011 року на загальну суму 436 800,00 гривень;
- № Х-00016 від 23 травня 2011 року на загальну суму 654 352, 09 гривень;
- № Х-20 від 10 червня 2011 року на загальну суму 955 560,00 гривень;
- № Х-21 від 10 червня 2011 року на загальну суму 640 000,00 гривень;
- № Х-22 від 10 червня 2011 року на загальну суму 606 424,00 гривень;
- № Х-23 від 10 червня 2011 року на загальну суму 1 121 887,19 гривень;
- № Х-24 від 10 червня 2011 року на загальну суму 2 817 769,50 гривень;
- № Х-25 від 10 червня 2011 року на загальну суму 740 479,99 гривень;
- № Х-26 від 10 червня 2011 року на загальну суму 1 254 085,00 гривень;
- № Х-30 від 05 липня 2011 року на загальну суму 694 230,00 гривень;
- № Х-34 від 25 липня 2011 року на загальну суму 983 893,29 гривень;
- № Х-35 від 01 серпня 2011 року на загальну суму 51 777,73 гривень.
Вартість послуг із зберігання становить 30,00 грн. за один місяць зберігання. Оплата Замовником послуг із зберігання здійснюється одноразово за весь строк зберігання який укладено цей Договір (п.п. 2.1.3, 2.1.4 Договору)
Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (ч. 1 ст. 938 Цивільного кодексу України). Крім того, ч. 3 ст. 938 ЦК України передбачено, Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.
Так відповідно до п. 2.1.5 Договору Виконавець зобов'язаний повернути майно Депоненту по закінченню терміну дії договору. У разі неможливості повернення майна Депоненту Виконавець зобов'язується оплатити всю його вартість, визначену відповідно до умов Договору, у строк протягом 7-ми з моменту отримання письмової вимоги від Депонента (п. 2.4).
В свою чергу Депонент зобов'язаний забрати майно із зберігання протягом 10-ти днів з моменту закінчення строку зберігання (п. 3.1.4), крім того умовами Договору (п. 3.2) сторони погодили, що Депонент має право вимагати у Виконавця майно, яке знаходиться на зберіганні по закінченню терміну на який його було передано.
Статтею 949 Цивільного кодексу України визначено обов'язок зберігача повернути річ.
Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2011р. Усі зміни до нього повинні бути внесені лише за письмовою згодою завіреної уповноваженими представниками (п.п. 6.1, 6.3 Договору).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення майна, переданого йому на зберігання.
З метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачу вимогу від 10.02.2012 та від 24.10.2012 за 338-02 про повернення майна або його оплату. Проте, зазначена вимога була залишена Відповідачем без належної відповіді та реагування.
Факт невиконання відповідачем зобов'язання за Договором належним чином доведений, документально обґрунтований, відповідачем підтверджений.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідачем не були надані суду належні та допустимі докази на спростування викладеного в позові.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову стягнення судового збору покладається на відповідача.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати з Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіомі - Холдінг» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, п/р №26006103479001 філія ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Хмельницький, МФО 325923, код ЄДРПОУ 328276667) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОЗБУТ» (08623, Київська область, м. Васильків, вул. Артема, 15, п/р №26005262766 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31575363) майно, яке було передане йому на тимчасове зберігання: згідно Договору №2 від 19.04.2011р. з урахуванням змін викладених в Додатку №1 від 16.05.2011р., Додатку №2 від 23.05.2011р., Додатку №3 від 10.06.2011р., Додатку №4 від 05.07.2011р., Додатку №5 від 25.07.2011р., Додатку №6 від 01.08.2011р.
- за видатковими накладними на відповідальне зберіганя, а саме:
№Х-00003 від 19.04.2011р: Віспар 1 400,00 л.; Апрон - 1155 л.; Шанс - 1800,00 л.; Нота (гербіцид) - 1590,00 л.; Круізер - 2460,00 л.; Гербер - 390,00 кг.;
№Х-00007 від 04.05.2011р.: Аркан - 349,00 кг.; Гербер - 210,00 кг.; Престиж - 2500 л.; Нота (гербіцид) - 1000,00 л.; Шанс - 6580,00 л.; Байпас - 5680,00 л.; Барель (гербіцид) - 5 000,00 л.; Маро - 5000,00 л.;
№Х-00013 від 16.05.2011р.: Баркот 5 - 4200,00 л; Тренд - 3000,00 л. Клопе - 160,00 кг.; № Х-00016 від 23.05.2011р.: Баркот 5 - 800,00 л.; Тренд 1000,00 л.; Маро - 4000,00л. Нота - 3000,00 л.;
№Х-20 від 10.06.2011р: Базагран - 12000,00 л.;
№Х-21 від 10.06.2011р. Квізалон 12,5 % - 5000,00 л.;
№Х-22 від 10.06.2011р.: Барель - 4760,00 л.;
№Х-23 від 10.06.2011р.: Нота - 36120,00 л.;
№Х-24 від 10.06.2011р. Маро 29 490,00 л.;
№Х-25 від 10.06.2011р.: Діален Супер - 11570,1 л.;
№Х-26 від 10.06.2011р.: Моспілан - 3500,00 л.;
№Х-30 від 05.07.2011р.: Нота - 15000,00 л.; Плаза - 420,00 л.; Тренд 3000,00 - л.;
№Х-34 від 25.07.2011р.: Реглон Супер - 2000,00 л.; Базагран - 4500,00 л.;
Квізалон - 2000,00 л.; Аміго - 1000,00 л.; Нота - 2000,00 л.; Маро - 1000,00 л.; Барель - 255 л.;
№35 від 01.08.2011р.: Базагран - 600,00 л.; Хармоні - 5 кг.
3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіомі - Холдінг» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, п/р №26006103479001 філія ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Хмельницький, МФО 325923, код ЄДРПОУ 328276667), а у разі відсутності грошових коштів -з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОЗБУТ» (08623, Київська область, м. Васильків, вул. Артема, 15, п/р №26005262766 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31575363) 1073,00 грн. - судового збору.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Дата складення повного рішення 18.01.2013р.
Суддя А.В.Митрохіна