ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"07" грудня 2006 р. Справа № 9/218
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув матеріали справи № 9/218
за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,
до відповідача: малого приватного підприємства "Газопровід", м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства "Аргон-центр", м. Кіровоград, вул. Кропивницького 165,
про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 234186 грн. 77 коп.,
Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, подано позов до малого приватного підприємства "Газопровід" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнього підприємства "Аргон-центр" про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 234186 грн. 77 коп.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2006 року задоволено клопотання відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на майно малого приватного підприємства "Газопровід" (м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165, ідентифікаційний код 30663139), а саме: 49/50 (сорок дев'ять п'ятидесятих) частин комплексу будівель, що знаходяться в місті Кіровограді, по вулиці Кропивницького, під номером 165, та складаються з адміністративної будівлі, "Б-1, б-1", склади "Г,Д,Е", гаражі "Ж,К", погріби "И-1, И,С", сараї "З,Л,М,Н", караульне приміщення "О", вбиральня "Р", побутове приміщення "П", замощення та огорожа.
На адресу господарського суду Кіровоградської області 07.12.2006 року від позивача надійшла заява від 07.12.2006 року про скасування заходів до забезпечення позову у зв'язку з тим, що необхідність у заходах забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вищевказане майно малого приватного підприємства "Газопровід", відпала, оскільки відповідачем та третьою особою вживаються заходи для погашення заборгованості по кредиту, який отримано дочірнім підприємством "Аргон-центр".
Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
З огляду на викладені обставини, наявні матеріали справи та пояснення представників позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду у даній справі від 21.10.2006 р.
Керуючись ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно ухвали у даній справі від 21.10.2006 р., шляхом накладення арешту на майно, що належить малому приватному підприємству "Газопровід" (м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165, ідентифікаційний код 30663139), а саме: 49/50 (сорок дев'ять п'ятидесятих) частин комплексу будівель, що знаходяться в місті Кіровограді, по вулиці Кропивницького, під номером 165, та складаються з адміністративної будівлі, "Б-1, б-1", склади "Г,Д,Е", гаражі "Ж,К", погріби "И-1, И,С", сараї "З,Л,М,Н", караульне приміщення "О", вбиральня "Р", побутове приміщення "П", замощення та огорожа.
2. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та державній виконавчій службі Ленінського району м. Кіровограда.
Суддя О.Б. Шевчук