"08" листопада 2012 р.
Справа №228/1050/2012
Провадження по справі №1/228/127/2012
8 листопада 2012 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,
при секретарі Бровко Д.Г.,
з участю прокурора Андріїв І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
30.11.2005 року Чернівецьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 2 років на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік:
27.07.2009 року Чернівецьким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
20.04.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
Згідно постанови Чернівецького районного суду від 05.04.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити змінювати постійне місце проживання без поважних причин у межах одного і того ж населеного пункту без відповідного дозволу Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області;
- заборонити виїзд за межі Чернівецького району без відповідного дозволу Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області;
- заборонити відвідування закладів громадського харчування, магазинів та інших торгових точок, де алкогольні напої продаються на розлив;
- заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години до 5 години наступної доби;
- зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області в кожну суботу місяця до 12 години.
ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним та ознайомленим зі встановленими щодо нього обмеженнями і правилами адміністративного нагляду, не повідомивши Чернівецький РВ УМВС і без відповідного дозволу в період часу з 19.07.2012 року по 19.09.2012 року самовільно залишив місце свого постійного проживання та проживав в АДРЕСА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду показав, що будучи під адміністративним наглядом і повідомленим про встановлені відносно нього обмеження, не бажаючи їх виконувати, не повідомив Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області залишив місце постійного проживання, поїхавши проживати в АДРЕСА_3. По місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 він був відсутній з 19 липня по 19 вересня 2012 року.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він проживає в с.Грабарівка Могилів -Поліського району. 19.07.2012 року до його домоволодіння прийшов його знайомий ОСОБА_1, який розповів йому, що на даний час він перебуває під адміністративним наглядом і його часто перевіряють працівники міліції , тому вирішив жити в нього , щоб його не контролював Чернівецький РВ УМВС. Прожив у нього майже два місяці.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що проживає в с.Моївка Чернівецького району по сусідству із ОСОБА_1. З липня по вересень 2012 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання.
Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами кримінальної справи:
- постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 05.04.2012 року, згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження з якою ОСОБА_1 ознайомлений під розпис;
- рапортами дільничного інспектора Чернівецького РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Барановського В.Л. (а.с. 29,31,35,36,39);
- довідкою №195 від 28.09.2012 р. та 197 від 28.09.2012 р. виданими Чернівецькою ЦРЛ (а.с.21 -25);
- довідкою №6375 від 28.09.2012 року виданою начальником штабу Чернівецького РВ УМВС майором міліції Малайом Д.П. (а.с. 26).
Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризуються з позитивної сторони, раніше судимого за наявності у відповідності до положень ст.67 КК України обставин, які обтяжують його покарання - є злісне ухилення від адміністративного нагляду і за наявності обставини, яка його пом'якшує -повне визнання вини і щире каяття в скоєному, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді арешту. Однак, у відповідності до вимог статті 71 КК України, з врахуванням не відбутої частини покарання за вироком Замостянського районного суду м.Вінниця від 20.04.2010 року, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та недопущення вчинення ОСОБА_1 нових злочинів буде призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.
Запобіжний захід, обраний органом попереднього слідства у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу змін не потребує.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Замостянського районного суду м.Вінниця від 20.04.2010 року остаточне покарання визначити у вигляді 1 (один) рік та 9 (дев'ять ) місяців позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: