28.01.2013 року Справа № 127/1896/13-ц
28 січня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ПМП «Сервіс-центр «Мрія»до ОСОБА_1 та інших (всього 39 осіб), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: кооператив «Академічне», про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року та усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю ,-
Позовна заява ПМП «Сервіс-центр «Мрія»до ОСОБА_1 та інших (всього 39 осіб), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: кооператив «Академічне», про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року та усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю подана до Вінницького міського суду Вінницької області із порушення правил виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Поданий позов стосується визнання недійсним договору від 27.10.2010 року про передачу майнових прав на незавершений будівництвом житловий будинок. Оскільки незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,3253 га., виділеній під будівництво 63-х квартирного будинку на території Агрономічної сільської ради в межах населеного пункту, то дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, а не Вінницькому міському суду Вінницької області.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до довідки КП «ВООБТІ»від 12.10.2011 року №18, право власності на фундамент під 55-ти квартирний житловий будинок б/н по АДРЕСА_1 зареєстровано за ПМП «Сервіс-центр «Мрія»на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва»від 16.01.2006 року та ухвали постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва»від 07.08.2007 року.
Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд, -
Позовну заяву ПМП «Сервіс-центр «Мрія»до ОСОБА_1 та інших (всього 39 осіб), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: кооператив «Академічне», про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року та усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути ПМП «Сервіс-центр «Мрія»сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. відповідно до квитанції №1 від 15.01.2013 року та 114,70 грн. відповідно до квитанції №2 від 15.01.2013 року (АТ «УкрСиббанк»).
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дернова В.В.