Справа № 124/139/13- ц
08.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Корольковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції Заітової Н.О. про обмеження у праві виїзду за межі України,-
Начальник Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції Заітова Н.О. звернулася до суду з поданням про обмеження боржника - ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у Центральному ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК знаходиться виконавчий лист №2-3233/11 від 17.01.2012 року, виданий Центральним районним судом м. Сімферополя про стягнення боргу у розмірі 158 259 грн. Посилаючись на невиконання боржником рішення суду та законних вимог державного виконавця заявник просить задовольнити заяву.
В судовому засіданні представник Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим - Ювашев С.С. просив задовольнити подання з вищенаведених підстав.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що Центральним ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції 23.01.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 158 259 грн.
Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно з частиною 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст.. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".
Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту чи вилучено або затримано паспорт, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Враховуючи, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження та інші докази обізнаності ОСОБА_2 про проведення виконавчих дій та необхідності сплати ним заборгованості, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.. 377-1 ЦПК України, суд -
Подання начальника Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції Заітової Н.А. - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя