Справа № 0308/19989/12
Провадження № 2/161/786/13
11 грудня 2012 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Підгайцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано висновок про вартість житлового будинку АДРЕСА_1, копії ліцензії (сертифіката) суб'єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 214,60 - 3219 гривень.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру. При цьому позивачем частково сплачено судовий збір в сумі 214,60 гривень, однак встановити точну суму судового збору, яка підлягає до сплати неможливо у зв'язку із відсутністю висновку про вартість об'єкта оцінки, який би підтвердив дійсну вартість житлового будинку АДРЕСА_1. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до висновку про вартість житлового будинку АДРЕСА_1.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру, однак ОСОБА_1 не сплачено в повному об'ємі судовий збір за цю позовну вимогу. Так як у зв'язку з відсутністю висновку про вартість об'єкта оцінки, неможливо встановити точну суму судового збору. А також позивачем до позовної заяви до позовної заяви не додано висновок про вартість об'єкта оцінки, копію ліцензії (сертифікату) суб'єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача. А тому за таких обставин, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в повному розмірі після отримання офіційного висновку про вартість житлового будинку АДРЕСА_1 та подання до суду платіжного документа про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -залишити без руху, надавши їй строк для подання до суду висновку про вартість об'єкта оцінки, ліцензії (сертифіката) суб'єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, сплати судового збору відповідно до висновку про вартість житлового будинку АДРЕСА_1 і подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко