Справа № 0308/18209/12
Провадження № 2/0308/6128/12
(заочне)
03 грудня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Тратнікову Я.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.06.2009 року задоволено її позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно.
Зазначає, що на даний час вона є безробітною, перебуває у відпустці до догляду за дитиною до трьох років, дочка відвідує підготовчий навчальний заклад та чотири гуртки, так як є дитиною з підвищеними навчальними здібностями, потребує постійно коштів на придбання ліків, одягу, шкільного та дошкільного приладдя, засобів харчування і призначеного мізерного розміру аліментів не вистачає для задовільного утримання та виховання дочки.
Враховуючи, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, проживає окремо, в зв'язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 900 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала з підстав викладених в ній. Просила суд її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 31.08.2009 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 21.10.2007 року в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа від 29.01.2009 року. (а.с. 6).
Відповідно до ст. 192 ч. 1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є безробітною (а.с. 9-10), перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною до 3-х років, доходів не отримує, неповнолітня дочка відвідує підготовчий навчальний заклад, що потребує додаткових витрат на її утримання.
А тому, враховуючи викладене, позов про збільшення розміру аліментів підлягає до задоволення і їх розмір слід збільшити до 700 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі -214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк