09.08.2012
9 августа 2012 года Беловодский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Мошонской Л.Н.
с участием прокурора Найдыш М.Ю.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания п.Беловодск
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого ,состоящего в браке,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины,-
В ночь со 2 на 3 июля 2012 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель наживы, находясь на территории домовладения №51 по ул.Мащенко в пгт.Беловодск Луганской области, принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитил 8 листов шифера размером 1,75мх1,14м, стоимостью 73грн за 1 лист, всего на сумму 584 грн. После чего с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем ОСОБА_2 причинил ущерб на указанную сумму
Вину в инкриминируемом деянии подсудимый признал полностью и суду пояснил, что пришел ночью со 2 на 3 июля 2012года к ОСОБА_2 с целью занять деньги на приобретение шифера для постройки крыши на сеновал. Не достучавшись к потерпевшей он, увидев во дворе сложенный стопой шифер, решил его похитить. Со стопы он взял 8 листов . При погрузке на мотоцикл марки Днепр-11, который принадлежит ему на праве личной собственности , ему помог проходящий мимо гр.ОСОБА_4. Похищенное он привез к себе домой и сложил шифер на территории своего домовладения. На следующий день похищенное было обнаружено работниками милиции и возвращено потерпевшей. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 в суде подтвердила показания подсудимого и свои, данные на досудебном следствии. Считает, что за содеянное подсудимого не следует строго наказывать, так как он осознал содеянное им, является инвалидом, шифер ей возвращен..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд в судебном заседании не перепроверял письменные доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые подтверждают совершение подсудимым преступления, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Суд разъяснил, что при принятии такого решения стороны лишены возможности оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч 1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого- является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, положительно характеризуется по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих - суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции данного закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании требований ст. 81 УПК Украины подлежит конфискации орудие совершения преступления- мотоцикл марки Днепр-11 с боковым прицепом регистрационный номер НОМЕР_1, 1989 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_3 ( свидетельство о регистрации АМА №047619 от 01.09.1999г). Шифер волновой в количестве 8 листов подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч1 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него ст.76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене места жительства в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство явки.
Вещественное доказательство- мотоцикл марки Днепр-11 с боковым прицепом регистрационный номер НОМЕР_1, 1989 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_3 ( свидетельство о регистрации АМА №047619 от 01.09.1999г) находящийся на хранении у ОСОБА_3- конфисковать, шифер волновой 8 листов- возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован, внесено апелляционное представление в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Карягина
Беловодского райсуда