Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/102/13- п
Провадження № 3/382/37/13
Іменем України
25 січня 2013 року суддя Яготинського районного суду Київської області В. Д. Карпович розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Сінний,16, працюючого начальником філії "Яготинське РайДУ",
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.10.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Київській області була проведена перевірка філії "Яготинське РайДУ", що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Кільцева,6, Київської області.
В ході перевірки виявлені наступні порушення: в порушення вимог ст.106 КЗпП України не проводиться оплата роботи в надурочний час, Працівникам надаються щорічні відпустки, але оплата днів щорічної відпустки проводиться з порушенням вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, порушено строки виплати заробітної плати, заборгованість за серпень- вересень 2012 року склала 179145,78 грн., а саме розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, заборгованість звільненим працівникам складає 2270,97 грн..
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що до розрахунків і виплати заробітної плати працівникам філія "Яготинське РайДУ" не має ніякого відношення так як кошти на заробітну плату перераховуються із ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" .
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив ст.116 КЗпП України, що підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст.ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2