0527 № 0527/7707/2012
07 грудня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
11 жовтня 2012 позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача у справі про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 травня 2008 року в Костянтинівському відділі РАЦС, аз 127, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що з вересня 2011 року мешкають окремо, внаслідок різних характерів та взаємонепорозуміння, тому просила розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим. Просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - Інюшина.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши наявні докази прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).
21 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Костянтинівського міського управляння юстиції, актовий запис № 127, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.6)
Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) Сторони припинили спільне проживання у зв'язку з неможливістю знайти спільний погляд на життя.
Протягом значного проміжку часу сторони проживають роздільно, до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,174, 213 - 215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Інюшина), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 травня 2008 року в відділі РАЦС Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 127, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Інюшина), прізвище - Інюшина.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя