Справа № 420/3727/12
Провадження № 2/177/149/13
28 січня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д.. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник за довіреністю ПАТ „Дельта Банк” 17.12.2012 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6314,17 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі - 214,60 грн.
03.01.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового сектору ВГІРФО, згідно яких відповідач - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 04.01.2013 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 18.01.2013 року для усунення недоліків позову, але не більше п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали, які виразилися у наступному:
- позов фактично подано до суду 17.12.2012 року, однак позивачем в заяві не зазначено дати звернення до суду;
- розрахунок заборгованості доданий до заяви є нерозбірливим, що унеможливлює його правильне читання, в зв'язку з чим позивачу необхідно надати розбірливі документи;
- крім того, позивач належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги, зі змісту позову не можна встановити, чи боржник здійснював оплату за наданий йому кредит, не вказано чи здійснювалася сплата основної заборгованості боржником за договором, відсотків, комісії, штрафу, тощо;
- позивач в позові посилається на те, що відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак матеріали справи не містять відомостей в підтвердження того, що боржнику надсилалася вимога добровільно сплатити заборгованість за наданий кредит та відомості про отримання їх боржником, що впливає на наявність спору між сторонами.
Копію ухвали судді від 04.01.2013 року представник позивача отримав 18.01.2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, і у визначений в ухвалі 5-тиденний строк не усунув недоліки позову, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: