Справа № 419/8030/2012 р.
Провадження № 2о/204/14/2013 р.
16 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Брилевському А.Д.
за участю заявниці ОСОБА_1
за участю представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
В жовтні 2012 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що 24 липня 2012 року померла ОСОБА_4, яка була донькою сестри дідуся заявниці, тобто її двоюрідна тітка. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок № 50 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кропивницького. 02 серпня 2012 року заявниця звернулася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що на сьогодні відсутні документи, які б прямо підтверджували її споріднення з померлою, то в їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала дівоче прізвище - Карпова. Її батьками були: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_6. Батьком її матері (дідом заявниці) був ОСОБА_7, який являвся рідним братом матері померлої (мати померлої - ОСОБА_8).
В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про слухання справи, раніше надав суду заяву в якій просив дану справу розглянути за відсутності представника зацікавленої особи у зв'язку з виробничою завантаженістю.
Вислухавши заявницю та її представника, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 466759 виданим відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_9 міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрацій смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5075 (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_4, померлої 24.07.2012 року, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок № 50 по вул. Кропивницького в м. Дніпропетровську.
Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, а саме з свідоцтва про народження ОСОБА_4 (прізвище якої до шлюбу було «Малік»), серії VII-УР № 0399308 від 11.02.1965 року, матір'ю останньої є ОСОБА_10 (прізвище якої до шлюбу було «ОСОБА_8), а матір'ю заявниці ОСОБА_1 (прізвище якої до шлюбу було «Карпова»), від 13.03.1954 року, є ОСОБА_11 (прізвище якої до шлюбу було «ОСОБА_8), а дідусем заявниці є ОСОБА_7. Свідоцтва про народження ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не збереглися, що підтверджується довідками з архіву ОСОБА_9 обласної державної адміністрації, виданими 12.06.2012 року та 13.06.2012 року за № № К-205-2012, К-202-2012, К-203-2012, згідно яких метричні книги церкви с. Сурсько-Литовське за 1908-1910 роки, за 1919 рік та за 1935 рік, де народилися останні, на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.20-22).
Вищевказані обставини підтвердили опитані в судовому засіданні свідки, а саме свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є племінницями заявниці, і які пояснили, що заявниця дійсно є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року. Також вказали, що ОСОБА_1 опікувалася та доглядала за померлою ОСОБА_4, за її життя. Вищевказані обставини підтверджуються наявністю у заявниці свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року, та свідоцтва про поховання серії ААА № 007594 від 25.07.2012 року, згідно якого заявниця за власні кошти поховала ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року (а.с.13-14).
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова