дело № 415/6339/12
производство № 1/415/528/12
Именем Украины
28.12.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,
При секретаре - Патерило О.В..,
С участием:
Прокурора - Листопад А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающая, проживающая по адресу: г. Днепродзержинск, 1-й переулок Артема, дом №37, в 2009 году состояла на учете у врача нарколога, ранее судимой:
1. 05.03.2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, по ст.307 ч.2 УК Украины, к лишению свободы на срок 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 31.01.2006 года. Заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 18 дней, согласно ст.82 УК Украины, ст.407 УПК Украины;
2. 23.11.2009 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, по ст. 309 ч.2 УК Украины, к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освобождена от отбывания наказания, с испытательным сроком на 2 года;
3. Постановлением Баглейского районного суда г. Днепродзержинска, Днепропетровской области от 23.06.2011 года отменен испытательный срок установленный приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 23.11.2009 года с направление на отбытие наказания в виде лишения свободы, сроком на 3 года.
по ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Суд, -
установил:
Повторно, 13.06.2012 года, примерно в 17.00 час. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение психотропного вещества метамфетамин, без цели сбыта, для личного употребления, изготовила при помощи имеющихся у нее ингредиентов подвергнув их смешиванию и выпариванию на огне, т.е. повторно, незаконно изготовила психотропное вещество метамфетамин, которое поместила в количестве 0,9 мл., 1,4 мл. и 10,0 мл. в два одноразовых медицинских шприца объемом 2,0 мл. и стеклянный флакон, соответственно, для личного употребления без цели сбыта. Изготовив вышеуказанное психотропное вещество, ОСОБА_1 незаконно храня при себе, перенесла его с места жительства на железнодорожную станцию Тритузная, Приднепровской ж.д., расположенную в Заводском районе, г. Днепродзержинска, где в тот же день, т.е. 13.06.2012 года примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции на железнодорожной станции Тритузная, и доставлена в ЛО на ст. Днепродзержинск, у которой при проведений личного досмотра в присутствии понятых, в ее женской сумке, в первом переднем накладном кармане, было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. наполненньїй прозрачной бесцветной жидкостью, в количестве 0,9 мл., одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. наполненный прозрачной бесцветной жидкостью, в количестве 1,4 мл. и стеклянный прозрачный бесцветный флакон, наполненный прозрачной бесцветной жидкостью, в количестве 10,0 мл., которая содержит психотропное вещество «метамфетамин», оборот которого ограничен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0325 г., 0,0415 г. и 0,288 г. соответственно, общим весом 0,362 г., которое ОСОБА_1, незаконно изготовила и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного ей обвинения признала и суду пояснила, что она была осуждена по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 23.11.2009 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, была освобождена от отбытия назначенного ей наказания, но отказаться от употребления психотропного вещества не смогла и эпизодически его употребляла у себя дома, изготавливая его самостоятельно. Так, 13.06.2012 года, примерно в 10.00 час, находясь по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_2, изготовила психотропного вещество «первитин» из имевшихся у неё ингредиентов, и полученную смесь разделила на три емкости, в два одноразовых шприца объемом по 2,0 мл., в один примерно 1,1 мл., во второй 1,4 мл., а оставшуюся жидкость, примерно 10 мл., она вылила в стеклянный флакон. Два шприца и медицинский флакон она положила в свою дамскую сумку, в первый передний карман и направилась на железнодорожную станцию Тритузная, чтобы там встретится со своим знакомым Юрием, с которым хотела погулять. Часть. приготовленного первитина, она собиралась употребить 13.06.2012 года в вечернее время. По прибытию на станцию Тритузная, она переходила железнодорожные пути, в неустановленном месте. Во время перехода, к ней подошли двое мужчин, в гражданской одежде, и сделали ей замечание о том, что переходить ж.д. пути в неустановленном месте запрещено и сказали, что составят на нее административный протокол. После этого они попросили ее проехать с ними в ЛО на ст. Днепродзержинск, для составления административного протокола. По прибытию в милицию на нее составили протокол и в присутствии понятых провели её личный досмотр, в ходе которого у неё обнаружили и изъяли, вышеуказанный первитин, который хранила при себе для личного употребления. В содеянном раскаивается и просит суд при назначении ей наказания учесть признание ею своей вины в полном объеме, а также нахождении у неё на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В содеянном, раскаивается, просит суд рассматривать дело с применением ст.299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ей обвинение понятно и его не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это её добровольная и истинная позиция, что ею также изложено в письменном заявлении на имя суда.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимой, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимой о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а её преступные действия правильно квалифицированны:
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное повторно.
При избрании меры наказания подсудимой, за совершенное ею преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст.12 УК Украины, личность подсудимой, которая ранее судима по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 23.11.2009 года, которое не отбыта, так как в соответствии с постановлением Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 23.06.2011 года отменен испытательный срок установленный приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 23.11.2009 года с направление на отбытие наказания в виде лишения свободы, сроком на 3 года, и совершила новое преступление, а также учитывая, личность подсудимой, её характеризующие данные, отношение подсудимой к совершенному преступлению, её состояние здоровья, раскаяние, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года и пять месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_1 данным приговором суда, присоединить частично, в виде одного месяца лишения свободы, не отбытое наказание ОСОБА_1, назначенное приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 23.11.2009 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей, взяв под стражу ОСОБА_1 в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1, по данному приговору, исчислять с момента взятия её под стражу.
Вещественное доказательство (л.д. 50): психотропное вещество изъятое 13.06.2012 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, находящееся в двух одноразовых медицинских шприцах объемом 2,0 мл, остаточный объемом 0,1 сл, 0,6 мл (пакет № 1-2), и в стеклянном флаконе остаточным объемом 9,2 мл (пакет № 3) - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск (квитанция № 008550 от 22.06.2012 года) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения приговора.
Судья Т.П.Ивченко