справа № 415/10671/12
№ провадження 2/208/634/13
про відкриття провадження в справі
22 січня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк», «Про виключення майна з опису та арешту», -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить прийняти рішення про виключення з опису та арешту належного їй майна, а саме: карткового рахунку, відкритого позивачкою у Центральному Дніпродзержинському відділенні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», посилаючись на те, що, державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції неправомірно було накладено арешт на належний позивачці картковий рахунок, відкритий в установі відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк», «Про виключення майна з опису та арешту».
Призначити судове засідання на 25 лютого 2013 року о 13.30 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.02.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст.131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору, а також роз'яснити, що докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нельга Д. В.