83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.11.06 р. Справа № 7/239пд
за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку
до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця», м. Донецьк
до відповідача-2: Приватного підприємства “Вектор», м. Донецьк
Про визнання угоди за усним договором на загальну суму 1296,00 грн., яка здійснена 05.09.2003р. недійсною.
Суддя С.А. Малашкевич
При участі представників:
від позивача: Гой В.П. - представ. за довір; Старовойтова Т.О - представ. за довір.;
від відповідача-1: Чмелевська М.О. - представ. за довір.;
від відповідача-2: не з'явились
Позивач, Спеціалізована державна податкова інспе?кція по роботі з великими плат?никами податків в м. Донецьку, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця», м. Донецьк та Приватного підприємства “Вектор», м. Донецьк про визнання угоди за усним договором на загальну суму 1296,00 грн., яка здійснена 05.09.2003р. недійсною.
В обґрунтування позовних вимог Спеціалізо?вана державна податкова інсп?екція по роботі з великими пла?тниками податків в м. Донецьку? посилається на те, що ПП “Вектор» укладав ДП з «Донецька залізниця» спірний усний договір, який був виконаний у повному обсязі, з метою при?ховування доходів від оподат?кування, що суперечить інтере?сам держави та суспільства. По?зивач обгрунтовує такий намі?р ПП “Вектор» фактичними обставинами, встановленими рішенням арбітражного суду Донецької області від 19.12.2000р. у справі №4/93а за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держ?ави в особі виконавчого коміт?ету Ворошиловського районно?ї ради та ПП «Вектор» про скасув?ання державної реєстрації, як?им позовні вимоги були задово?лені, з причин не знаходження підприємства за юридичною адресою та не надання податкової звітності до податкового органу з 19.11.99р.
В ході розгляду справи судом були з'ясовані обставини, які свідчать про порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кр?имінальному порядку, що обумовило необхідніст?ь надсилання повідомлення пр?окурору на підставі ст. 90 ГПК України.
Одночасно прокурору Донецької області надіслані матеріали справи, а саме: рахунок №589 від 01.09.03р., довіренність від 05.09.03р. КАД №662582; вимога №70 від 05.09.03р.; лист б/н від Донецької за?лізниці до ПП»Вектор»; накладн?а №2153 від 05.09.03р.; податкова накладна від 05.09.03р. №2153
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 7/239пд за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку до Державного підприємства “Донецька залізниця», м. Донецьк та Приватного підприємства “Вектор», м. Донецьк про визнання угоди за усним договором на загальну суму 1296,00 грн., яка здійснена 05.09.2003р. недійсною - зупинити до розгляду прокуратурою Донецької області повідомлення господарського суду та повернення матеріалів справи.
Суддя Малашкевич С.А.