83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.11.06 р. Справа № 7/240пд
за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку
до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця», м. Донецьк
до відповідача-2: Приватного підприємства “Вектор», м. Донецьк
Про визнання угоди за усним договором на загальну суму 3889,44 грн., яка здійснена 05.09.2003р. недійсною.
Суддя С.А. Малашкевич
При участі представників:
від позивача: Гой В.П. - представ. за довір; Старовойтова Т.О - представ. за довір.;
від відповідача-1: Чмелевська М.О. - представ. за довір.;
від відповідача-2: не з'явились
Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку, з?вернувся до господарського с?уду Донецької області з позов?ом до Державного підприємств?а “Донецька залізниця», м. Донец?ьк та Приватного підприємств?а “Вектор», м. Донецьк про визнання угоди за усним договором на загальну суму 3889,44 грн., яка здійснена 05.09.2003р. недійсною.
В обґрунтування позовних вимог Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку посилається на те, що ПП “В?ектор» укладав ДП з «Донецька залізниця» спірний усний договір, який був виконаний у повному обсязі, з метою прих?овування доходів від оподаткування, що суперечить інтересам держави та суспільства. Позивач обгрунтовує такий намір ПП “Вектор» фактичними обставинами, встановленими рішенням арбітражного суду Донецької області від 19.12.2000р. у справі №4/93а за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ворошиловського районної ради та ПП «Вектор» про скасування державної реєстрації, яким позовні вимоги були задоволені, з причин не знаходження під?приємства за юридичною адрес?ою та не надання податкової зв?ітності до податкового орган?у з 19.11.99р.
В ході розгляду справи судом були з'ясовані обставини, які свідчать про порушення з?аконності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку?, що обумовило необхідність надсилання повідомлення прокурору на підставі ст. 90 ГПК Укр?аїни.
Одночасно прокурору Донецької області надіслані матеріали справи, а саме: рахунок б/н, довіренність? від 05.09.03р. КАД №662582; вимо?га №75 від 05.09.03р.; лист? б/н від Донецької залізниці до ПП»Вектор»; накладна №2154 від 05.09.03р.; податкова накладна від 05.09.03р. №2154.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 7/240пд за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Донецьк у до Державного підприємства “Донецька залізниця», м. Донецьк та Приватного підприємства “Вектор», м. Донецьк про визнання угоди за усним договором на загальну суму 3889,44 грн., яка здійснена 05.09.2003р. недійсною - зупинити до розгляду прокуратурою Донецької області повідомлення господарського суду та повернення матеріалів справи.
Суддя Малашкевич С.А.