Справа № 184/28/13- п
Номер провадження 3/184/27/13
22.01.2013м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського відділення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби України про притягнення громадянки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянка України, працює: ЖЕО - керівник, мешкає в м. Орджонікідзе по вул. Шевченко 131а.
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04.01.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області одержано адміністративний матеріал відносно фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Під час проведення 12.12.2012 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток МКП ЖЕО, що розташоване по вул.. Чехова 15 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області встановлено, що 12.12.2012 року о 11 год. 00 хв. керівником МКП ЖЕО ОСОБА_2 не подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного:
За фактом вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_2 про скоєне нею адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідно до якого встановлено, що керівником МКП ЖЕО ОСОБА_2 не подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства №12600 від 09.11.2011 р. за 2-3 квартал 2011 року в сумі 28172,00 грн. яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.11.2011 року, що відображено в акті перевірки № 160/25-151/03341581 від 13.12.2012р.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки в суд не повідомила.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2пройшло біль ніж 3 місяці у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_1