Справа № 121/288/13- а
2-а/121/59/13
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
11 січня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурортеплоенерго»про визнання дій та бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до директора Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурортеплоенерго»про визнання дій та бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу не виконання посадовою особою - директором КП ЯМС «Ялтакурортеплоенерго»Остер Л.Н. судового рішення про поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі, яке виконувалося у примусовому порядку.
Тобто спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер, даний спір не є публічно-правовим на який поширюється компетенція адміністративних судів, та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3,17, 109 КАС України,
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурортеплоенерго»про визнання дій та бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.