Справа № 177/138/13- ц
Провадження № 2/177/219/13
22 січня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері -
Позивач - ОСОБА_1 22.01.2013 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, посилаючись на те, що відповідач по справі її син, а вона є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.
- позивач в позовній заяві належним чином не викладає обставини на яких ґрунтуються його вимоги, а саме не зазначає про можливість або неможливість отримання нею допомоги від інших дітей, чоловіка, не залучає їх до справи, що впливає на коло осіб по справі та підлягає уточненню;
Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 11.02.2013 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - залишити без руху та надати позивачу строк до 11.02.2013 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.