Справа № 2-520/11
04 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -
В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року у сумі 78740,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6289649 грн. 56 коп., з яких: по кредиту - 578161, 72 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4618240 грн. 19 коп.; по процентах -176032,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1406113 грн. 44 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -33212, 64 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 265295 грн. 93 коп. та судові витрати по справі: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування позову вказали, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційним Банком «Надра»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 585000,00 доларів США строком погашення до 20 вересня 2022 року зі сплатою відсотків 14,4% річних. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 198 від 21 вересня 2007 року. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно Графіка повернення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору, але Позичальником внесення платежів за кредитним договором згідно графіку не здійснювалося. Відповідно до п.п. 6.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, але зобов'язання, які передбачені кредитним договором Позичальником не виконуються. 03 грудня 2009 року на адресу відповідача було направлено претензію за № 7534 про сплату заборгованості, але зобов'язання за кредитним договором так і не були виконані. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21 вересня 2007 року. Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язання, вказаних у п.1.1 кредитного договору повністю, чи у будь-якій його частині, як від Позичальника так і від Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.3 договору поруки відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому. Згідно п. 2.1 договору поруки Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає із кредитного договору при умові, якщо в установлений строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи у будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконання зобов'язання Позичальника в цілому, або в тій чи іншій його частині. Претензією від 02 грудня 2009 року Банк звернувся до ОСОБА_2 про сплату заборгованості за кредитним договором, але заборгованість перед Банком сплачено не було. Станом на 01 грудня 2009 року заборгованість складала 787406,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6289649 грн. 56 коп., з яких: по кредиту - 578161, 72 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4618240 грн. 19 коп.; по процентах -176032,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1406113 грн. 44 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -33212, 64 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 265295 грн. 93 коп.
02 грудня 2011 року позивач надав суду уточнення до позовної заяви, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 973578, 50 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7777723 грн. 92 коп., з яких: по кредиту - 578161, 72 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4618818 грн. 35 коп.; по відсоткам -343005,71 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2740204 грн. 02 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -52411,07 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 418701 грн. 55 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування уточнення вказав, що станом на 23 листопада 2011 року заборгованість відповідачів по даній справі за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року складає 973578,50 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7777723 грн. 02 коп., з яких: по кредиту - 578161, 72 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4618818 грн. 35 коп.; по відсоткам -343005,71 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2740204 грн. 02 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -52411,07 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 418701 грн. 55 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_4 не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Заперечення ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі. Просить у задоволенні позову щодо ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
У судовому засіданні також встановлено, що 21 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МК43/17. Відповідно до п.п.1.1-1.4 кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 585000 доларів США 00 центів на споживчі цілі, строком до 20 вересня 2022 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку14,4% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту.
Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № 22333414906502 та № 22388414906502 згідно з Графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п. 4.1.2.1 кредитного договору, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,4% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці на рік і дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком.
Пунктом 4.1.2.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.4.1.1 цього договору, Позичальник виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 9.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по кредитному договору у подвійній обліковій ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника.
В забезпечення виконання умов кредитного договору, 21 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 8/207/840-МК43/17, згідно якого предметом іпотеки є нежитлове вбудоване приміщення аптеки № 02, загальною площею 547,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Нерухоме майно передано в іпотеку разом з усіма його приналежностями. Відповідно до п.1.4 договору іпотеки, сторонами узгоджено, що вартість предмета іпотеки становить 3237940 грн. 00 коп., що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день укладання цього договору складає 641176 доларів США 23 центи. Даний договір 21 вересня 2007 року було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 2987.
Факт отримання ОСОБА_3 кредиту у розмірі 585000 доларів СЩА, що в еквіваленті складало 2954250 грн. 00 коп. підтверджується заявою про видачу готівки № 198 від 21 вересня 2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 01 грудня 2009 року заборгованість по кредитному договору складала 787406,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6289649 грн. 56 коп., з яких: по кредиту - 578161, 72 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4618240 грн. 19 коп.; по процентах -176032,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1406113 грн. 44 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -33212, 64 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 265295 грн. 93 коп.
У порушення умов договору, ОСОБА_3 зобов'язання належним чином не виконував, чим порушив істотні умови кредитного договору.
Згідно п. 4.1.4 кредитного договору, сторони погодилися, про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом, згідно з Графіком за будь-який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь-якої умови договору застави, Банк має право достроково витребувати наданий Позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.
03 грудня 2009 року за № 7534 на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано претензію про сплату заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23 листопада 2011 року заборгованість відповідачів по даній справі за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року складає 973578,50 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7777723 грн. 92 коп., з яких: по кредиту - 578161, 72 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4618818 грн. 35 коп.; по відсоткам -343005,71 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2740204 грн. 02 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -52411,07 долари США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 418701 грн. 55 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимовимо і заперечень.
В якості обґрунтування позову щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з Поручителя, позивач надав суду договір поруки від 21 вересня 2007 року, згідно якого Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»уклало з ОСОБА_2 договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року, в тому числі: повернення до 20 вересня 2022 року кредит у сумі 585000 доларів США 00 центів; сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % річних, із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360).; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Пунктом 1.2 договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Проте, згідно висновку № 3141-12 судової почеркознавчої експертизи, складеної Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз від 31 жовтня 2012 року, підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Поручитель»на зворотній стороні договору поруки,укладеного 21вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою з ретельним наслідуванням її справжньому підпису.
Згідно ч. 1ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Тобто судом встановлено, що ОСОБА_2 не укладала та не підписувала договір поруки, тому вона не зобов'язана, у разі неналежного виконання Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором нести зобов'язання як солідарний боржник.
Тому, слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року з ОСОБА_3.
Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 799 грн. 30 коп., тобто 973578,50 х 7.9930 = 7781812 грн. 95 коп., з яких: по кредиту - 4621246 грн. 63 коп.; по відсоткам -2741644 грн. 64 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -418921 грн. 68 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_3 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року - 7777723 грн. 92 коп., з яких: по кредиту - 4618818 грн. 35 коп.; по відсоткам -2740204 грн. 02 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -418701 грн. 55 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»повинні бути стягнені документально підтверджені сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 203, 526, 527, 610, 623, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року - 7777723 (сім мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 92 коп., з яких: по кредиту - 4618818 грн. 35 коп.; по відсоткам -2740204 грн. 02 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -418701 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 55 коп.
В іншій частині позову -відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Некрасов