Справа № 2 -797/11
14 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В січні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 893575/ФЛ від 16 вересня 2008 року суми заборгованості, яка становить 98 200 доларів США 57 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 779 486 грн. 66 коп., з яких: за кредитом -73 865 доларів США 46 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 586 321 грн. 86 коп.; за нарахованими відсотками -15 205 доларів США 42 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 120 696 грн. 06 коп.; по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -1 670 доларів США 49 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 13 259 грн. 85 коп.; по штрафам -7 459 доларів США 20 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 59 208 грн. 89 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказали, що 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 893575/ФЛ, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 74 592 долари США 00 центи в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Кредит було надано строком до 12 вересня 2033 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,99 % річних. Згідно п.3.31 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 965 доларів США 57 центів. Відповідач повинен був вносити мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця, а позивач повинен був здійснювати списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку коли відповідач до 10 числа поточного місяця не вніс повністю або частково суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість відповідача, позивач, починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 10-те число є не банківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. У випадку прострочення виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 кредитного договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 893575/ФЛ від 16 вересня 2008 року не виконував належним чином. 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 893575/ФЛ-П. Відповідно до п.1.1 договору поруки, вона поручилася за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Оскільки зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до п.1.2-1.4 договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічім не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Станом на 19 листопада 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № 893575/ФЛ від 16 вересня 2008 року становить 98 200 доларів США 57 центів з яких: сума боргу за кредитом -73 865 доларів США 46 центів; сума боргу за нарахованими відсотками -15 205 доларів США 42 центи; сума боргу по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -1 670 доларів США 49 центів; сума боргу по штрафам -7 459 доларів США 20 центів. Оскільки відповідачі до теперішнього часу не виконують свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки вони вимушені звернутися з позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 30 квітня 2010 року -ОСОБА_3 не з'явився, але надав до канцелярії суду заяву з проханням відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заяви вказав, що згідно заяви про видачу коштів ОСОБА_1 отримав 72 000 долари США, а не ту суму про яку зазначає позивачу у позовній заяві. Позивач пояснює, що утримав комісію з ОСОБА_1 у розмірі 2 529 доларів США 00 центів, відповідно до п. 1.2 кредитного договору, при цьому позивач не може довести, що ОСОБА_1 знав про розмір даної комісії і дав згоду на її утримання із суми кредитних коштів. В свою чергу ОСОБА_1 продовжує наполягати, що він не отримував кредит у сумі, встановленої кредитним договором.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 03 листопада 2010 року -ОСОБА_4 не з'явився, але надав до канцелярії суду заяву з проханням у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 відмовити. В обґрунтування заяви вказав, що як у кредитному договорі так і договорі поруки не зазначено строку їх дії. Також вказав, що більш ніж два с половиною роки після укладання кредитного договору та договору поруки Банк не висунув вимогу до Поручителя, а з позовом звернувся лише 10 січня 2011 року, тому відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦПК України порука повинна бути припиненою.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
У судовому засіданні також встановлено, що 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 893575/ФЛ. Відповідно до п. 1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 74 592 доларів США 00 центів, на умовах, визначених цим договором за програмою нове житло. Цільове призначення кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 16 вересня 2008 року, що укладений між Позичальником та ОСОБА_5, згідно якого Позичальник придбає у власність нерухоме майно приватний будинок, чотирьохкімнатний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,99 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Банк надає Позичальнику кредит строком до 12 вересня 2033 року.
Відповідно до п. 3 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 965 доларів США 57 центів.
Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору, Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 10 числа кожного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс повністю або частково суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, банк починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 10-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, якій передує цій даті. Кінцевий термін повернення кредиту -12 вересня 2033 року. Якщо на протязі дії цього договору Позичальник несвоєчасно та/чи повністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. З метою виконання умови, передбаченої п. 3.4 кредитного договору, якщо Позичальник несвоєчасно та/чи не в повному обсязі сплачує свої обов'язкові платежі, банк самостійно розподіляє грошові кошти згідно черговості, передбаченої п. 3.4 кредитного договору або іншої черговості, встановленої на розсуд Банку.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
16 вересня 2008 року між сторонами було укладено Додаток № 1 до кредитного договору № 893575/ФЛ, згідно якого було встановлено Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому.
Згідно заяви про видачу готівки № 206 від 16 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, згідно кредитного договору 893575/ФЛ у розмірі 72 000 доларів США 00 центів.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору сторони домовились, що банк несе витрати Позичальника пов'язані з оформленням Кредиту; оплату комісії за рахунки в рамках комплексу Пакетів послуг «Ласкаво просимо» в залежності від оформленого Пакету послуг.
Тому, Банком було додатково надано ОСОБА_1 2 592 долари США 00 центів, для розрахунку по кредиту на купівлю домоволодіння, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 774 від 16 вересня 2008 року.
А взагалі ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 74 592 долара США 00 центи, у зв'язку з цим, судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення представника відповідача з приводу того, що ОСОБА_1 не отримував кредит на суму 74 592 доларів США 00 центів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 19 листопада 2010 року заборгованість по кредитному договору № 89357/ФЛ складає 98 200 доларів США 57 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 779 486 грн. 66 коп., з яких: по кредиту 73 865 доларів США 46 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 586 321 грн. 86 коп.; по відсоткам -15 205 доларів США 42 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 120 696 грн. 06 коп.; сума боргу по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -1 670 доларів США 49 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 13 259 грн. 85 коп.; сума боргу по штрафам -7 459 доларів США 20 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 59 208 грн. 89 коп.
В забезпечення виконання умов кредитного договору, 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 893575/ФЛ-П, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 893575/ФЛ від 16 вересня 2008 року, в тому числі: повернути до 12 вересня 2033 року кредит у сумі 74 592 долари США 00 центів, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14, 99% річних із розрахунку фактичної кількості днів у період 28-29-30-31/360; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Також, договором поруки передбачено, що Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Судом не може бути прийнято до уваги ствердження представника ОСОБА_2 -ОСОБА_4 про те, що порука є припиненою з на ступних підстав.
Відповідно до п. 2 договору поруки Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає із кредитного договору при умові якщо встановлений кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).
Проте, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 24 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»роз'яснив, що пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу так і пред'явлення до нього позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 20 січня 2011 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
З договору поруки вбачається, що сторони досягли згоди про те, що Поручитель взяла на себе зобов'язання що витікають з кредитного договору № 893575/ФЛ від 16 вересня 2008 року і зобов'язалася повернути кредит до 12 вересня 2033 року.
Оскільки в договорі поруки № 893575/ФЛ-П від 16 вересня 2008 року встановлено строк виконання зобов'язання, який ще не закінчився, то порука не може бути припиненою і ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 893575/ФЛ від 16 вересня 2008 року.
Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 799 грн. 30 коп., тобто 98 200 доларів США 57 центів х 7.9930 = 784 917 грн. 16 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог.
Як вбачається з позовних вимог позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у гривневому еквіваленті, тому слід з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 893575/ФЛ від 16 вересня 2008 року - 779 486 грн. 66 коп., з яких: по кредиту 586 321 грн. 86 коп.; по відсоткам -120 696 грн. 06 коп.; по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -13 259 грн. 85 коп.; по штрафам -59 208 грн. 89 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинно бути стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 559, 610, 623, 629,1048, 1050, 1054 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 893575/ФЛ від 16 вересня 2008 року - 779 486 (сімсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 66 коп., з яких: по кредиту 586 321 грн. 86 коп.; по відсоткам -120 696 грн. 06 коп.; по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -13 259 грн. 85 коп.; по штрафам -59 208 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, судовий збір в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Некрасов