ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
Справа № 412/14109/2012 (3/412/3354/2012)
28 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебував адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дніпропетровського МУ, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , мешканець м. Дніпропетровська, пр. Героїв, 10/69, притягнутого за ст.124 КУпАП.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративний штраф в дохід держави у сумі 425,00 грн.
23 січня 2013 року від потерпілого ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення описки у тексті постанови суду від 14 листопада 2013 року, у постанові невірно зазначений номерний знак автомобілю„Опель Астра”, яким керував заявник під час ДТП, а саме: „АЕ 4112 ЕО” замість вірного „АЕ 9112 ЕО”.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вірним д/н автомобілю „Опель Астра” є „АЕ 9112 ЕО”.
Розглянувши вищевказану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в постанові суду було допущено описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
Виправити описку в тексті постанови судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року, а саме: вірним вважати д/н автомобілю „Опель Астра” „АЕ 9112 ЕО”.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой